Рецензия на книгу

• 

  Io7710 января 2016 г.

  Любовные романы -- самый непонятный жанр

  Никогда не любила жанр "любовный роман". Что ни книга -- подробная опись физиологии трепетаний и содроганий, томящие сердца юных и (всегда!) прекрасных дам. Построенные на клише, уже на третьей книге осточертели хуже горькой редьки, так что почти на десять лет отринула сам жанр как факт. "Романтики хватает и в приключенческих книгах, зачем целую книгу посвящать сто раз писанному-переписанному чувству любви?", -- думалось мне.
  Жанр "дневники" также, чаще всего, является настоящим испытанием для писательского мастерства.

  "Королек, птичка певчая" -- первый роман НЕ западного образца, который мне посчастливилось прочитать. И я не пожалела.

  Книга хороша ровным, выдержанным стилем "дневника", простодушным повествованием от лица главной героини, да и характером самой героини -- Фериде, она же Чалыкушу, она же Шелкопряд, она же... да всех прозвищ этой неугомонной девицы и не упомянуть. Изначально описание дивной красоты девушки "лицо словно расписанное разными красками" порадовало уставшее от клише сознание. В дальнейшем эта красота, это проклятие, успевает порядком поднадоесть читателю -- и даже многократно используемые автором прием описания сего чуда со стороны не спасло. Хотя красота внешняя подкреплена красотой сердца, веселым нравом Чалыкушу, что так и тянет махнуть рукой и простить и героине и автору эти извечные повторения. Да и одна из главных фабул романа, метафоры, рождены были этой редкой красотой.

  Второй спорный момент: начало романа в разы и разы лучше самого романа. При этом стиль ровно выдержан на протяжении всего произведения. Допускаю (и подозреваю), что это специальный контраст -- беззаботно-красочное детство Чалыкушу и её злоключения и мытарства, будто прописанная неровным пунктиром линия к концу романа оканчивается отчаянной и четкой завитушкой.
  ______
  Отдельно хочется вспомнить прекрасного Доктора, доброго и одновременно матерого старичка, что ведет свою "драку" и борьбу по жизни, достаточно обеспеченный, шатается по захолустьям, часто за свои деньги подлечивая "своих медвежат" (раненных солдат, да и просто больных).
  Я уже встречала подобного доктора -- на страницах романа "Два капитана" Каверина.
  После чтения о таких людях хочется жить.
  Фантасты силятся передать дух гениальности своих персонажей, а романтисты -- глубину и цельность таких людей-докторов. Да, через дефис, потому что у них это состояние души. Призвание, отпечатанное на сердце и душе. Пусть это прописные герои, но после их мудрых слов легчает, и хочется жить. Для других жить. Но и для себя -- выработать или найти этот заветный источник божественного тепла и доброты, чтобы тёк и искрился через тебя, выливаясь на других.

  У докторов этих часто непростой нрав и нелегкий характер. Но они лишены мелочности. Им, кажется, вовсе неведом страх за свою шкуру, они никогда не займутся -- даже в голову не придет! -- саможалением. Это глубокие люди, и ох как жаль, что это персонажи и обитают они лишь в книгах.
  ________

  Роман произвел впечатление. Его начало захватывает сердце, и сложно отрываться от книги, но приходится, если сердце не железное.
  Очень и очень болезненная, но добрая и светлая книга.

  4

  64