Рецензия на книгу

• 

  iWing

  9 января 2016

  Среди рецензий я вижу очень много отсылок к первой трилогии о первом законе. Уместны ли они? Тот же мир, с той лишь разницей, что в "Лучше подавать холодным" на первый план выходят второстепенные герои "Первого закона". Тот же удивительный стиль Джо Аберкромби, умудряющегося сочетать сочные сражения и искрометные диалоги.

  И этот роман совсем о другом мире "Первого закона". Если в трилогии автор загоняет всех героев в угол, доказывая, что хорошим человеком быть можно, но это не принесет справедливости - каждый получает то, что получает, то в "Лучше подавать холодным" герои получают то, к чему шли. Каждый из них уходить с собственным призом, даже если при жизни его и не получает. Идёт ли здесь речь о справедливости? Безусловно, нет, но судьба у героев и не такая разбитая, как в "Первом законе" - там они страдают и, казалось бы, выиграв, знают, что ничего в этом мире не изменится.

  А здесь? Стирия меняется, мир откликается на зов героев, да, откликается паршиво, как, впрочем, они его к тому и призывают.
  И это фэнтези у Аберкромби получилось, по сути, совсем без фэнтези. Да, есть несколько моментов, в которых фигурирует магия, но это - пара абзацев, всё же магическое и потустороннее, что есть в романе - это незнакомые названия мест да пьяница, который упорно избегает выпивки.

  Хорошо это или плохо? Не знаю, замечу лишь, что и без волшебства в этом романе достаточно ярких и сочных моментов, которые заставляют всё глубже погружаться в разборки всех участников конфликта.

  3 понравилось

  67