Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit8 января 2016 г.

  За эту книгу я очень долгое время взяться никак не могла. Книгу мне посоветовали ещё 10 лет назад, как одно из тяжёлых произведений о войне. Я даже все три тома забрала у дедушкиной сестры. Но дело так и осталось незаконченным. И вовсе не потому, что я не люблю военную литературу, наоборот. Возможно, я просто стала иначе воспринимать такие книги, с некоторой долей безысходности. Я не жалею о том, что начала чтение (трилогии?) «Живые и мёртвые», однако, читать залпом книгу не стоит. И вообще чем медленнее будет идти чтение, тем лучше. Книга действительно хороша, но в некоторых моментах я абсолютно не понимаю автора. Я не совсем понимаю отношений Синцова с его женой. То ли я где-то упустила, то ли и правда есть камень преткновения для меня.

  К части войны у меня нет претензий, как вообще можно оценивать те вещи, которые происходили на передовой? Сказать что это хорошо/плохо невозможно, само понятие «Война» ужасно. И история здесь даже не о Синцове, а об окружающих его людях. Радостное и грустное, живое и мёртвое. Чувствуется, что через Синцова автор показывал самого себя и своё отношение к людям. Простое и незамысловатое, но при этом не лишённое чувства собственного достоинства. И этим книга подкупает, тем, что она человечна, тем, что она реалистична и натуралистична. И за это, собственно говоря, такая оценка, именно за это отношение к миру и той реальности. Поскольку я читала только первую книгу, я не знаю, что будет происходить дальше, то претензии исключительно к первому тому, но пока что не ко всему остальному. Я, как уже говорилось выше, не понимаю отношения главного героя и его супруги. Честно. Возможно, чтобы это понять, надо жить в то время, знать те порядки. Я, честно говоря, не знаю, но мне казалось крайне странным поведение Маши – жены Синцова.

  Я поясню чем. В первую очередь тем, что героиня думает о своём муже в третьем лице. Она не называет его по имени, она называет его по фамилии. И это, на мой взгляд, странно, по крайней мере, говорит о чувствах героев. Второй момент про ребёнка, который я так понимаю, был у бабушки, вот один раз про него сказано и всё, герои даже не пытались искать, папа/мама вы ли это? Так же я не понимаю того, что героиня, вместо того, чтобы как говорила мужу быть поближе к нему, зачем-то отправляется непосредственно в тыл врага? Причём же она по своему желанию захотела, не по распределению, почему она не пошла в медсёстры или в связистки? Такие моменты меня настораживают и очень сильно. Хотя военная сторона и мировосприятие главного героя намного сильнее прописано. В общем посмотрим что будет дальше, выводы буду делать уже в марте.

  28

  877