Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

The Girl on the Train

Paula Hawkins

  • Аватар пользователя
    Shamsun
    8 января 2016 г.

    Удивительно, насколько мощным инструментом продаж может быть реклама.
    Эта книга буквально преследовала меня: здесь, в книжных, даже в другой стране,--она буквально кричала "прочти меня!", расположившись на самых видных местах.
    Радует одно: на бумажную версию денег было жаль.
    Наверное, книга не разочаровала бы так сильно именно из-за агрессивной рекламы. Это должно было быть сплошное "Вау!" Да, у "Девушки" красивая обложка, интересный слоган, за которым скрывается вполне обыкновенное и скучное содержание. Триллер? Ну-ну.
    Будет ли спойлером сказать, что слишком многое предсказуемо: хорошие герои становятся плохими или откровенно теряют человечность, плохие совершают благородные поступки, а главная героиня в результате всего этого достигает просветления и встает на путь исправления?.. Не обошлось здесь и без традиционного многостраничного монолога убийцы над телом потенциальной жертвы. Что может быть более прозаично?
    Персонажи тоже скучны, они картонные, плохо прописанные. Зачастую их образ создан активным копанием автора в грязном белье. Да, секреты есть у всех, и Хопкинс всячески развивает эту идею, вываливая из шкафов запрятанные героями пыльные скелеты. Но увы, не все секреты интересны. Особенно жаль, что плохо выведены второстепенные (и даже третьестепенные) герои. За их поступками и поведением следить занимательнее, чем за приключениями остальных персонажей. Примечательно, что единственный объективно положительный персонаж в книге--второстепенная Кэти, из доброты пустившая главную героиню пожить у себя,--вызывает намного больше душевного отклика, чем Рейчел.
    Потому что сама Рейчел не интересна. Она устала от жизни, опустилась, вечно ноет и творит невесть что. Катается на электричках, врет всем вокруг и иногда достает своего бывшего. Сначала делает, а потом думает. Но чаще не думает вообще. И ноет, ноет, ноет. Про количество алкоголя на страницу не написал только ленивый . Героиня пьет аки лошадь три четверти книги. Пьет просто так. Написать письмо? Бокальчик! Мама приехала? Еще два. А если после этого захочется прогуляться мимо дома своего экс... То еще две бутылки. А потом свалиться где-нибудь в луже рвоты. И автор, имея столь широкий простор для морализаторства и создания психологизма, не использует этот шанс. "У нее же такая трагедия в жизни, давайте ее пожалеем. И выпьем за ее здоровье".
    В целом, все три героини, от имени которых ведется рассказ, вызывают раздражение. Интересно: за что госпожа Хопкинс так не любит женщин? Что плохого ей сделали скучающие домохозяйки, мамочки и просто дамы с тараканами в голове? Почему она так стремится сделать их образы все более неприглядными?
    В общем и целом, для меня очевидно одно: мне в этой книге не хватило человечности. Мне некого жалеть и некому сопереживать. Поэтому я пожалею себя и больше не буду знакомиться с творчеством Норы Хопкинс (которое, несомненно, последует после такого успеха).

    like2 понравилось
    16