Рецензия на книгу

• 

  wizardry

  15 марта 2026

  Убить бога, или Петя и Волк

  — А вы, сэр, — спросил Сойер, поворачиваясь к Ривасу, — вы крепко держитесь за свое лицо?

  — Да. — Ривас вглядывался в взбаламученную воду.

  — Ах! И никогда не испытываете сомнений, глядя в зеркало? Вот вам вопросец: если ни одного зеркала поблизости нет, на месте ли еще ваше лицо? Вы совершенно уверены?

  Грег Ривас когда-то был сектантом, но ему удалось бежать, после чего он стал зарабатывать на возвращении богатым родителям их завербованных чад (а ведь только сейчас обратила внимание, что секте-то были нужны молодые и “свежие”, интересно). Но теперь он бросил и это дело, предпочтя ему куда более спокойное ремесло музыканта. Мы встречаем нашего будущего героя поигрывыющим блюзы в барах и сочиняющим песни о своей первой потерянной любви.

  Всё действо происходит спустя где-то сто лет после катастрофы, судя по последствиям, ядерной. Собственно английский язык называется тут “древним”, человечество успело значительно откатится в технологическом прогрессе, и богачи разъезжают в лошадиных повозках с пристегнутыми авто. Где-то далеко на фоне разворачивается какая-то непонятная война, очевидно, уже давно ставшая обычным образом жизни. Посреди перекати-поле и рыскающих людоедских банд вырисовывается своего рода сеттинг дикого запада в постапокалипсисе.

  Начало шло нудновато, причём, оборачиваясь на него сейчас, я не вижу особенных недостатков – видимо, в книгу просто надо было влиться. Мне нравится, что в экспозиции Пауэрс просто вываливает куски лора, но ничего не объясняет – тем не менее, образы у него интуитивно понятные и узнаваемые. Например, Грег играет на пеликане: что это за штукенция, поначалу совершенно не ясно, но потом быстро вникаешь, что это нечто скрипкообразное типа фидла, и так со всем. После того, как нашего пеликанера все-таки уговаривают отправиться в приключение по вызволению дамы сердца из секты, действие потихоньку разгоняется, и вторую половину романа я уже прочитала залпом.

  Повествование закручивается в абсурдистский вестерн с легкими вкраплениями кибер и бог знает ещё какого панка, добрая половина сцен балансирует на грани опереточности, а герои по большей части функциональны, но роман доставил мне огромное удовольствие. Во-первых, потому что он действительно написан очень остроумно, а во-вторых, потому что у всего этого безумия есть уже совершенно серьезное двойное дно, которое вшито в него гармонично и не торчит заумным бельмом.

  Ривас – персонаж немного нелепый, совершенно не тянет на героя-спасителя, но зато есть в нём чего-то немного от трикстера. У него поджилки трясутся, когда он выходит на дело, ему регулярно от кого-нибудь прилетает, честность – тоже не его отличительная черта, а уж его абсолютно ничем не подкрепленная повёрнутость на своей первой любви так вообще какое-то торжество эскапизма. Но из-за всего этого за Ривасом и интересно наблюдать: пресловутый (и уже бесячий) путь героя тут тем не менее показан во всей красе.

  Отдельные эпизоды выписаны с шикарной жутью – мне понравилось всё, что касалось секты, хлам-людей и, конечно, решающей сцены с ужином. Последняя вообще хороша в том плане, что она очень смешна и дискомфортна одновременно, как образцовый комедийный ужастик. И во всё это дело автор заворачивает пласт философии и рассуждения о человеческой самости. При всей вроде бы жалкости главного героя, он был единственным (во всяком случае, единственным мужчиной, а почему женщины у Пауэрса не поддаются полному распаду личности - отдельный разговор), сохранившим собственную личность, не утопив ее ни в порошке, ни в религиозном экстазе.

  Кстати, то, что за оба эти бизнес-направления отвечала одна инстанция, меня вообще не удивило, ведь именно так оно и работает. И происхождение “злодея” тоже показалась довольно логичным

  А то, что героя спасает музыка, показалось особенно красивым. Меня до сих пор забавляет, насколько Петя и Волк каноничный канон в Америке, даже классически-программно-школьный канон (точнее, забавляет то, как Прокофьев умудрился влезть в оба совершенно различных канона в особенно параллельных на тот момент концах света да ещё и остаться везде на века) и тот факт, что Грег напевает эту тему, идя против бога, как Петя против Волка, как будто и тот, и другой – ерунда, а не враг, на самом деле. Так что что же его бояться. В итоге главный враг человека – он сам, его глупость и слабость. Но свалить такого дракона совсем не легче, а может даже сложнее, чем настоящего. А конец у книги очень гармоничный и единственно возможный, как мне показалось.

  Короче, провела с этой историей прекрасные выходные. Лёгкие, но уверенные нотки Дика я тем не менее уловила, хотя у Пауэрса я пока ничего другого не читала, а этот роман основополагающим в его творчестве вроде не считается. Ну, значит, мне ещё только предстоит интересное и многообещающее знакомство.

  16 понравилось

  50