Рецензия на книгу

• 

  reader-7932868

  10 марта 2026

  в романе нет ни одного положительного героя

  Я — доктор Эмили Линдман, психотерапевт. Пятнадцать лет назад полиция попросила меня провести сеансы с восьмилетним Томом, который стал свидетелем жестокой расправы с его отцом. Шок заблокировал воспоминания мальчика о моменте убийства, и я должна была разблокировать их. Я смогла: Том признался, что убийство совершила его мать. Она получила двадцать пять лет. А сегодня моя дочь привезла своего жениха Майкла. Я не могла поверить глазам: Майкл выглядит в точности как выросший Том. Что это – совпадение или изощренная месть?

  Возможны СПОЙЛЕРЫ,

  Роман написан от первого лица, Читается легко, местами очень напряженно. Охватывает небольшой период – всего 4 дня в настоящем. Но героине и ее мужу за эти дни не раз придется вернуться в прошлое – вспомнить события пятнадцатилетней давности, найти ошибки и попытаться их исправить.
  Дело происходит в загородном доме героине, на берегу озера. Это озеро будет часто упоминаться в повествовании, не всегда, правда, понятно –зачем.

  Для меня было прям непонятно – как Эмилия с первого взгляда поняла, что Майкл – это Том, ведь дети быстро меняются, порой до неузнаваемости. А она его видела всего несколько раз 8-летним мальчиком.
  И настораживало то, что через 15 лет все, не только Эмилия, но и полицейские, работавшие над делом, так легко вспомнили события прошедших лет. Значит, что-то было нечисто в том деле, раз никто не поставил точку? Именно такие мысли сопровождали меня практически на всем протяжении чтения, пока и не дошла до развязки.

  Еще испытывала какой-то диссонанс, от того, что Эмилия называет себя психотерапевтом, не имея на то медицинского образования. Психолог, соглашусь, но не психотерапевт. Хотя не знаю, имеет ли право психолог проводить сеансы гипноза. В общем, либо автор не знает разницы между профессиями, либо в США какой-то необычный подход к медицине. Плюс в молодости Эмилия имела проблемы с законом, а после её неоднократно привлекала полиция к расследованию дел – так можно?

  Роман небольшой, но уже к середине я подустала от перенасыщенности событий в настоящем.
  Настоящего убийцу я угадала, уж слишком толстый был намёк. Правда, совсем не ожидала, что последует дальше. И это уже перебор. Ведь почти всю книгу, автор преподносил нам злодея как почти идеального человека, а в итоге он оказался явно нездоровый.

  После прочтения остается некоторая горечь – ведь в романе по сути нет ни одного положительного героя, у всех какие-то тайны в прошлом или настоящем, все герои погрязли во лжи.
  Разве что Шон, старший сын Эмилии, но про него совсем мало, он здесь, скорее, проходной персонаж, лишь бы сгустить краски.
  И да, русское название не отражает суть произведения. Амнезией там, судя по сюжету, никто не страдает.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4 понравилось

  43