Рецензия на книгу

• 

  Fox_Of_Probability

  9 марта 2026

  У книг об убийцах есть одна маленькая, но очень важная проблема – этическая. Умышленное убийство обычного человека абсолютно неприемлемо. Поэтому автору необходимо сделать манеру повествования и образ героя-убийцы такими, какие расположат читателя, несмотря на убийства.

  Моё любимое решение – это чёрный юмор + харизматичный герой. Например, книги Котаро Исаки или Карстена Дюсса. На фоне лёгкого повествования обаятельный персонаж живёт среди убийц по их правилам. Чего-то подобного я ожидала от «Мистера Хайнлайна». Но не вышло.

  
  Сам Хайнлайн считал свою вину заслуженной, и перспектива заключения манила его не как наказание, а как блаженный отдых. Тюремная койка представлялась ему не жесткой доской, но благословенным ложем, на котором он наконец сможет уснуть. Просто уснуть…
  Но что будет с Марвином?

  Во-первых, главный герой не харизматичен. Напротив, он раздражающий, отталкивающий и, что самое главное в контексте упомянутой выше этической проблемы, он категорически не способен признавать и нести ответственность за свои поступки.

  
  Он винил себя в смерти всех этих людей, но в конце концов списал все на свою безобидную доверчивость, ведь сам он, по крайней мере, непосредственно к их кончине руки не приложил.

  Семь смертей, и все они описаны случившимися сами собой. И главный герой такой: мне, конечно, жаль, но я же не виноват, поэтому ничего делать не буду, просто заброшу очередной труп в морозильник.

  Во-вторых, здесь нет чёрного юмора. Книга унылая, герои скучные. Очень обидно, потому что сюжет интересный и мог бы быть значительно привлекательнее, измени автор общее настроение книги на ироничное.

  5 понравилось

  35