Рецензия на книгу
The Magician King
Lev Grossman
elBrujo20143 января 2016 г.Unhappy endings continue (CAUTION - SPOILERS!)
Ты страдаешь приступами депрессии, обожаешь красить ногти в черный цвет (вне зависимости от половой принадлежности) и тебя никто не любит? Тогда тебя зовут Квентином/Джулией и ты живешь волшебной стране Филлори. Более того, правишь ей. Перед тобой прекланяются подданные, готовые в любой момент дать все, чего душа только пожелает, но...тебе и этого мало.
Гроссманский принцип "хэппи энда не будет", так воспеваемый мной сначала, стал откровенно раздражать. Чтобы история не стояла на месте, автор предпочел взвалить на плечи Квентина все новые испытания, которые ему, по сути, не нужны. Иди туда, не знаю куда. Найди то, не знаю что. Даже когда детали квеста становятся ясны, логика всего проиходящего не перестает отдавать искуственностью. Еще и сам Квентин, буквально, деревянный наполовину. По первой книге он превратился в карикатуру на Буратино с белой шевелюрой, что, несомненно, возымело негативный эффект на его и так слабом характере.
Идем дальше. Гроссман решил не изобретать велосипед, заменив Элис на Джулию. Чтобы еще больше упростить себе работу, он прибег к уже использованному в первой части сюжету, подробно рассказывая о школьной поре, строгих учителях и сдачи экзаменов. Только теперь за партой сидит не Квентин, а выброшенная за фабулярный борт Джулия. А вместо привелигированного Брейкбиллса у нас Безопасные Дома со своими членами и системой иерархии...Мне до конца не понятно, как бессистемный сбор обрывков знаний может конкурировать с ВУЗами Магических Искусств. Тем более, не быть раскрытым всевидящими глобусами-детекторами даже самых слабых случайных магических проявлений того же Брейкбиллса....на эти вопросы лучше не искать ответы, ведь разочарований и так хватает.
Одно из таких разочарований касается аллюзий - отсылок к чужим произведениям. Я не против аллюзий. Видя и распознавая их источник, получаешь удовольствие, сродни отгадыванию ответа в телевикторине. Беда лишь в том, что аллюзии Гроссмана таковыми не являются. Он дает прямые отсылки на чужие книги, включая фамилии авторов и имена героев. За одну лишь треть прочитанного можно без малейших усилий определить весь Список используемой литературы. И это убивает атмосферу мира, магии, наконец. Всякий раз при упоминании Толкиена, Гарри Поттера, Нарнии и т.п. у меня было ощущение, что я читаю фанфик любителя, а не писателя-профессионала. Вселенная в произведении как человеческий организм: мир в книге, несмотря на свою разноплановость, остается целостным и единым. Посему, он отвергает всякие инородные соединения. Так должно быть в теории, в моей Теории Целостности Мира Произведения.
395