Рецензия на книгу

• 

  decembrist_forever3 января 2016 г.

  Гм.
  Когда я была маленькая, это было не так давно, еще лет шесть назад, так вот, лет шесть назад я перечитала все фэнтези, которое только было в нашем доме. Это были сомнительные Белянин и Бабкин, это была не самая сомнительная Громыко, и всякие зарубежные авторы, чьих фамилий я даже уже и не упомню. И по сравнению с тем ужасом, который я читала в детстве, «Парадоксы младшего Патриарха» — просто шедевр. Да, тогда бы они мне зашли на ура. Но как же жаль, что они попали мне в руки в тот момент, когда я стала ужасной, парадоксальной занудой.

  Итак, я привыкла начинать с хорошего. А хорошее там есть, что отличает "Парадоксы" в лучшую сторону от... той же Игнатовой, которую мне довелось читать этим летом.
  Во-первых, сам сюжет мне понравился. Нормальный сюжет для нормального фэнтези.
  Во-вторых, мне понравились типажи героев. Неунывающий ГГ, выбившийся из грязи в князи, обросший приятелями и друзьями и всякое такое.
  В-третьих, в книге нет чернухи, тем более — тупой и бессмысленной. Она добрая, милая, местами смешная и, опять же, целиком и полностью человечная, а человечность я ценю.

  Но все эти немаленькие плюсы перечеркиваются жирными минусами.
  Во-первых, я впервые встречаю книгу (фильмы я такие тоже не встречала, кроме арт-хаусов про гомосексуалов), в которой женских персонажей нет вообще. Ну то есть абсолютно. Ну то есть совсем нет. Нигде. Даже эпизодических. Мне кажется, или мир без женщин несостоятелен? Ну да, я уверена, что у автора не получилось бы написать нормальных женских персонажей, но так она даже не скрывает, что в книгах вздыхает по мужикам. Эти ее мужики с белыми арканами мышц — отдохновение ее сердца, это мне и невооруженным глазом видно, с моими-то -9.

  Во-вторых, связь между смысловыми частями, ты где? Нет, она как бы есть, но я все-таки привыкла к более плавным переходам и более очевидной связи.

  В-третьих, когда автор не умеет в стилизацию, в мире грустит один Никки. Никки очень горько плачет. Никки в ангсте. Никки морально травмирован. Это же не стиль, это же ужас что такое. Я считаю, что достаточно умна, чтобы понять предложение, состоящее больше, чем из 10 слов или 3 основ. Но это нагромождение слов — просто выше моих сил. Сразу видно, что Раткевич и Камша из одной тусы. В их воде столько бессмысленности и пустоты, что я злилась. Да и словечки... эх, приведу все-таки пару выдержек.

  
  Я тоже посмотрел ему в лицо.
  Ехидный прищур светлых глаз. Четкие, изящные, словно узкой кистью выведенные брови. Тонкий надменный нос. И улыбка, достойная уст молодого Бога, завидевшего опарыша в куче навоза.
  
  В спальне творилось действо.
  Единственное в своем роде.
  Младший ученик Дайр Тоари готовился отойти ко сну.
  Волосы его влажно блестели после вечернего умывания, и от этого казалось, что седина, не смея коснуться черных как смоль волос, парит над ними призрачным ореолом. Мальчишки в одних набедренных повязках сгрудились в уголке спальни, глядя, как зачарованные, на своего нового собрата: теперь, когда и на нем ничего, кроме набедренной повязки, не было, они впервые могли увидеть, да еще вблизи, как под загорелой кожей пляшут неистовые перекаты гибких мускулов — словно змеи сплетаются в любовном угаре, свиваясь и вытягиваясь... но мальчишки не решались подойти и рассмотреть все это грозное великолепие вблизи. Издали-то еще можно ограничиться разглядыванием — а вблизи ну никак не удержишься, ткнешь пальцем в клубок сокрытых змей, перехваченный белыми арканами шрамов... и как знать, на падешь ли замертво, словно и впрямь настоящих змей растревожил, наказанный за дерзновенное желание убедиться, узнать, проверить — а действительно ли это невероятное тело настоящее?
  

  
  И так на протяжении всей книги, ВСЕЙ КНИГИ. В С Е Й. загнанно дышит

  Как итог: знакомство было трудным, но безболезненным, я в очередной раз убедилась, что развлекательная литература, наоборот, нагоняет на меня скуку и усталость. Представление получила, читательские горизонты расширила, больше не хочу, спасибо.

  6

  78