Рецензия на книгу

• 

  bumer2389

  6 марта 2026

  Так было, так...

  Или: уезжал из одной страны, а вернулся совсем в другую.
  Немного побегала я от этой книги. Получила я ее где-то в конце декабря - начале января. И с прозой Алексея Константиновича уже знакома - читала его "Упырь". Но январь и февраль заняли две большие игры, и только в марте наступила (относительная) свобода. И...
  Книгу я проглотила буквально дней за 5. Могла бы и быстрее - но есть еще одна не менее увлекательная) В общем, уважаемый автор приглашает возлюбленного читателя отправиться во времена - ни много ни мало - самого Ивана Васильевича по прозванию Грозный. Князь Серебряный - это фамилие такое, по прозванию Никита Романович, отправился в Литву отстаивать интересы царя-батюшки. А вернулся и не узнал свою страну. Потому что на Руси воцарилась - опричнина.
  Книга вышла из той серии, которые я прозываю "история с человеческим лицом". На моих глазах оживали имена, которые до этого встречались в учебниках (или фильмах): царь Иоанн, Малюта Скуратов, боярыня Морозова, Борис Годунов. Конечно, не поручусь за историческую достоверность. Есть в середине книги такой момент, что автор приводит песню про этого князя Серебряного. Но сам же и говорит: а на самом деле было... Интересно, на каком самом деле?
  Но если книга меня увлекла, к исторической достоверности я вообще не докапываюсь. Книга мне показалось - живой. Живые персонажи, живые события, живой язык. Такой, просто яркий и описательный, да еще приправленный такими словечками, словно автор тренькает по невидимым струнам души как по гуслям. Посетую немного, что, наверное, персонажи немного черно-белые. Малюта Скуратов - ну, это же историческое воплощение злодея и душегуба. Но и в нем автор нашел что-то человеческое: любит он своего сына Максима как скаженный. И Иоанн у него вышел очень живым и многогранным. Конечно, когда он днем творит кровавую казнь, а к вечерне в Троицкую едет... Вы это, как грится, или руки помойте, или крестик снимите...
  Это я мучительно пытаюсь вспомнить, за что снизила оценку. Вспомнила. Мне - не хватило. Не всю русскую историю, но хотя бы историю Ивана Грозного я б в исполнении Алексея Константиновича послушала. Потому что очень уж ладно и складно: рос Иван набожным и хорошим мальчиком, но боярские интриги просто разодрали ему психику... И теперь перечить ему и учить уму-разуму решается только мамка Онуфревна. И так насыщенно все событиями: и князь Афанасий (запамятовала, как по прозванию) на Морозову слюни пускает, к мельнику ездит, и разбойники разбойничают, и суд поединком (а хлопец Митька - это отдельный вид персонажа)). И тут - "прошло 15 лет"... А, что, почему?! Алексей Константинович - хорошо ж сидели. Послесловие, которые было уже без заигрывания с былинами и 16м веком, показалось мне даже важнее всего, но...
  Конечно, буду советовать. Любителям исторической прозы - живой и человечной. И чего-то исконно русского, что мы впитали с младых ногтей: "Сказку о Царе Салтане"
  *Старый мультик, а не вот это вот современное чудище!
  "Конька-Горбунка", любила я в детстве мультфильм "Ставр Годинович". Но без излишнего заигрывания с "Ой ты гой еси". А еще историки учат: в истории все повторяется, учитесь, думайте, чувствуйте. А применительно к этой истории Алексей Константинович поучает: в самую темную ночь ярче видны звезды. Да не переведутся на Руси богатыри и хорошие люди. И хорошая проза.

  98 понравилось

  345