Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 января 2016 г.

  Все не так

  С этой книгой и в самом деле не так абсолютно все, начиная от пунктуационных особенностей текста (да-да, еще на этом уровне) и заканчивая прорисовкой мира и мотивацией героев. И, раз уж пошла такая серьезная пьянка, давайте все по полочкам.

  Первое, что бросается в глаза, это, несомненно, очень странный выбор знаков препинания. Вас никогда не бесило, что некоторые ваши собеседники в сети, эм, так скажем, излишне экспрессивны и постоянно ставят восклицательные знаки даже там, где в этом нет нужды? Так вот. Если в начале книги вас еще не раздражает, что, когда герой что-то спрашивает, вместо обычного вопросительно знака к нему с какими-то абсолютно неясными для меня целями присовокупляют еще и восклицательный, то, поверьте, к концу книги вы будете их тихо ненавидеть. Эта же претензия касается огромного, просто огромного - действительно огромного, я вас уверяю - количества троеточий. Перед пончлайном шутки, перед тем, как произойдет что-то важное, перед тем, как герой вздохнет, перед тем как героиня сорвет цветочек...Ну, вы поняли. Злоупотребление троеточиями - зло.

  Поехали дальше и немного расширим рамки. Наша следующая жертва - слог. Вообще-то к нему нет особенных нареканий, за исключением того, что в тексте - особенно ближе к концу - мелькает невероятно количество уменьшительно-ласкательных слов: "личико", "фигурка", "пальчики", "ножки". Это таки раздражает, хотя по большей части смотрелось уместно, на мой вкус, на ваш - судите сами. Помимо этого хочется отметить странное построение сложных предложений, в которых иногда - очевидно, это делалось для придания слогу "грации", но нет, не получилось - отсутствуют союзы. Это сильно, очень сильно затрудняет понимание текста.

  Далее. Черт возьми, ну неужели так сложно сделать нормальные описания? Да что уж там, неужели так сложно их хотя бы просто сделать? Иногда решительно невозможно понять, где находятся герои, чем они занимаются, с кем они, и какого черта здесь вообще происходит? И я не шучу, мне приходилось несколько раз перечитывать, чтобы понять все, а иногда мне это простое действие и вовсе не удавалось. Я понимаю, автор, что в вашей голове все логично, но как насчет того, чтобы с нами, простыми смердами-читателями, поделиться полетом вашей фантазии?

  Кстати об этом. В любом мире, сказочный он, не сказочный, есть свои законы, и согласно им герои этого самого мира и действуют, поступая так, а не иначе. В нашем случае проблема как раз в том, что законы-то есть (Наверное.), но принцип их действия и их суть нам никто не поясняет. И поэтому ситуации, в которых герои, например, смущаются, потому что согласно таким-то правилам они должны были вести себя иначе, нам абсолютно непонятны. Мы должны сами себе придумывать, как работает это правило, и почему его нарушение должно быть неловким для персонажа. И я бы не ругалась так, если бы эти самые законы были очевидны!.. А они отнюдь не очевидны, некоторые из них для меня и поныне загадка.

  И снова о героях и их поведении. Нормальная мотивация, скажи, по что ты нас оставила? Нет, серьезно! Герои ведут себя так, как ведут, но читатели - внезапно - не в курсе, что ими движет. Отчасти эта претензия связана с предыдущей, это трудно отрицать да и не надо.

  А теперь препарируем самих персонажей. И я, как главный патологоанатом, провожу вскрытие и заключаю - картон. Главная героиня есть типичная-типичная Мэри Сью, а главные герои-мужчины представляют собой стандартный-стандартный набор гарема. Все остальные персонажи мало того, что картонные, так еще и бездарно из этого самого картона вырезаны.

  Мир, который реализован в книге...не представляет вообще никакого интереса. Некоторые описания (например, эльфийских земель) позволяют пролить свет на окружающую действительность, но в остальном мир - все такой же картон, причем зачастую даже не цветной.

  А теперь я бы хотела отметить некоторые проблемы, связанные с обстановкой и бытом мира, в котором живут герои. Все мы, я полагаю, в курсе, что даже ближайшие друзья августейших особ всегда были с ними пусть и близки, но никогда не позволяли себе фамильярности, а венценосные особы, в свою очередь, не позволяли никому вести себя в их отношении некорректно. Люди благоговели перед ними, уважали их (для демонстрации этого уважения даже придуманы реверансы и поклоны в качестве основы придворного этикета) и в конце концов просто вели себя вежливо. Так вот, я к чему веду. Почему ни один герой не ведет себя таким образом в отношении того же принца? Я понимаю, они друзья (этому факту вообще очень много места уделяется в книге), но, черт возьми, это не значит, что можно вообще все церемонии опустить, тем более в присутствии посторонних! Ни принца, ни королеву, ни короля - их здесь никто не боится и никто перед ними не расшаркивается. Кивнул головой - и гуляй. И вы утверждаете, что это венценосные особы? Никакого почтения к ним как правителям тут не прослеживается. Вообще. И на мой ни на что не претендующий взгляд, это выглядит очень слабо и неубедительно.

  Итак, подводим итог. В этой книге нет ни красивого завораживающего в мира, в который хочется окунуться с головой, ни интересных героев, чьи поступки логичны и мотивированы, и читателю не приходится гадать, что, зачем, как и почему. Единственное, что более или менее держит, это сюжет, который почти не провисает. Почти. Короче говоря, читать книжку настоятельно не рекомендуется, если вы не хотите заработать добрую сотню вотзефаков и в итоге остаться почти ни с чем, потеряв драгоценное время, которое, как известно, деньги.

  16

  307