Рецензия на книгу

• 

  Black_cat1 января 2016 г.

  Ужасы в реальной жизни.

  После прочтения этой книги я в очередной раз убедилась, что если хочется почитать чего-то леденящего душу, то достаточно обратиться к литературе, описывающей реальные события. Порой никакой детектив, никакой сборник ужасов не может напугать так, как воспоминания тех, кто видел своими глазами выпотрошенные трупы проституток, повешенных детей, читал предсмертные письма жертв маньяков и смотрел в глаза убийцам на допросе. Джон Дуглас стоял у истоков бихевиористической науки, точнее применения ее при поимке преступников. Это сейчас построение психологического и внешнего портрета, ускоряющего поимку убийц и грабителей, не вызывает вопросов и везде приветствуется. А было время, когда к этому относились с недоверием, считали шаманством и людям, работающим в этой сфере, приходилось многое доказать. Джон Дуглас бесхитростно рассказывает о своей жизни, своей работе. В предложениях порой проскакивают нотки обыденности, когда он описывает места преступлений. Но порой и через его наращенную броню проскакивают искры отвращения, сожаления, неприятия. Он до сих пор не может привыкнуть к трупам детей. А кто сможет? Я порой перечитывала некоторые строки - неужто человек действительно может так убивать? Так издеваться? Испытывать от этого удовольствие? И тут я не могу не согласиться с автором в вопросе о вменяемости таких пациентов и способах их лечения. Я не психиатр, знаю об этом вопросе из книг и фильмов. Но мне кажется, что человек, поедающий себе подобных, похищающий девушек и зверски убивающий, не может излечиться. Всегда есть риск рецидива. Многие говорят о гуманности и о том, что не нам решать, жить преступнику или умереть. Но мне еще менее гуманным кажется проверять на жизнях невинных людей - удержится отпущенный на свободу убийца от очередного преступления или нет. И да, я считаю, что в некоторых случаях смертная казнь отменена зря. Поспорьте об этом с семьями зверски убитых жертв. Как им живется с мыслями о том, что этот нелюдь жив, хорошо кушает, симулирует слабоумие, доживает до старости в своей камере, а их дочь/жена/мать/отец/брат покоятся в земле. Конечно же под одну гребенку всех мести не стоит и всегда следует как следует разобраться в вопросе, порой люди действительно больны, но их легче поймать, заявляет в своей книги Джон Дуглас. Но те, кто систематически убивает, заметает за собой следы, всеми силами пытается не попасться правосудию - никак не могут быть сумасшедшими. Автор приводит немало примеров того, что порой отпущенные за хорошее поведение преступники убивали снова и снова. Есть также примеры нераскрытых преступлений. Каким бы точным не был портрет убийцы, порой "дракон побеждает". Об этих нераскрытых делах тоже есть отдельная глава.
  Порой автор меня впечатлял. Описывая преступление и затем давая характеристику убийце, мне никак не верилось, что можно так описывать человека. Как они это видят? Как можно предсказать такие моменты, как например, заикание? Раскрывая подробности и все логически объясняя, автор расставляет все на свои места и постепенно начинаешь ему верить - так и есть, убийца именно такой. За таким легким казалось бы талантом составлять портрет преступника стоят годы работы и обучения, бессонные ночи, бесконечные путешествия, разрушенные семьи сотрудников, подорванное здоровье.
  Очень интересно было прочесть эту книгу, пусть она и написана почти 20 лет назад. Интересно конечно же узнать, что поменялось сейчас, какие методы для поимки используются сейчас. Не менее познавательно было бы узнать как происходило становление этой науки у нас в стране, применяют ли ее так широко. Вся прочитанная мной литература на эту тему, за исключением пожалуй только Товарищ убийца , рассказывает о развитии криминалистики в других странах, но не у нас. На очереди у меня есть книга Аркадия Кошко о развитии криминалистики в царской России. Надеюсь, со временем найду для себя не менее интересные и познавательные книги.

  13

  991