Рецензия на книгу

• 

  j_bender1 января 2016 г.

  Большую часть книги я прочитала не из-за увлекательного или очень скандального сюжета, а из-за чудеснейшего слога В.Набокова. Его изящные метафоры и эпитеты затягивали меня всё глубже и глубже, до тех пор пока я не поняла, что почти утонула в этом болоте. Пора было выбираться иначе — конец.

  Мне повезло и я сбросила оковы, сотворённые Набоковым, и задумалась над сюжетом и персонажами.

  Сейчас, в 21 веке, мне кажется, таким сюжетом уже не удивить (зайдите на фикбук или дайри (и ещё куча маленьких сайтиков) и вы найдёте что-то хуже, лучше или похожее на это произведение. Но, я думаю, что мысль таких произведений очень странная и пугающая. Я просто представила, что на меня, мою сестру или просто маленькую девочку(милую-маленькую-девочку или нимфетку) заглядывается какой-то мужик… меня бросает в дрожь...

  Про главного героя Гумберта Гумберта я могу сказать, что он хуже маньяка, хуже маньяка-параноика. Он совершенно точно знает в чем его проблемы, но не противостоит своим желаниям и недостаткам. Он ужасен и страшен. Чтобы удержать своё он может прибегнуть к чему угодно и не важно хорошо или плохо. Никакой морали, никакой совести или достоинства.

  Лолита… кхм. Думаю, сейчас по городам ходит много таких или хуже. Он обычная девчушка, которая не любит читать, грубит, а ещё очень ловко пользуется тем, что имеет. Мне кажется, если бы нам Набоков предложил бы понять эту героиню лучше, то мы бы очень удивились. Потому это был не ребёнок это была коварная женщина в теле ребёнка. Ло точно знала каким образом можно получить то, что хочется.

  В общем эта книга далась мне трудно, и перечитывать я её пока что не собираюсь, может быть, лет через 20 я возьму в руки Лолиту или посмотрю фильм, но утверждать точно не возьмусь.

  2

  86