Рецензия на книгу

• 

  Euphoria_

  31 декабря 2015

  В разных книжных тегах и анкетах бывает мелькает вопрос вроде "Какой книги вы стыдитесь?". Никогда не могла придумать ответа на этот вопрос, но тут вот, кажется, что я испытала что-то близкое (насколько это вообще возможно) к стыду от того, что "Бессмертие" мне очень понравилось.
  Хотя, конечно же, это тоже не стыд. Но это желание спрятать книгу, не писать никаких рецензий и никому не говорить, что она мне понравилась, чтобы оставить эту сторону своих вкусов в тайне. Потому что здесь есть все, что на словах звучит как критика: попытка разобрать по косточкам простые и не требующие объяснения вещи, запутанные линии повествования, которые порой непонятно как пересекаются между собой, обилие философствований и рассуждений, открытые разговоры об интимных вещах и некоторое выставление физиологии на показ. А еще - повторение многих приемов, которые были использованы в "Невыносимой легкости бытия".
  Но я читала и понимала, что Кундера - мой автор. И хотя если кто-нибудь из моих друзей познакомится с этой книгой и спросит меня: "Ну что тебе вообще в этом могло понравится?", мне будет немного стыдно отвечать: "Да знаешь, все понравилось, абсолютно все, и эта физиология, и эти постоянные рассуждения о простых вещах, и это запутанное почти отсутствие сюжета".

  От "Невыносимой легкости бытия" такого ощущения не было, там все же повествование более цельное, оно больше похоже на "обычную" книгу, и я даже рискнула бы кому-то ее советовать как одно из моих любимых произведений. А вот "Бессмертие" и удовольствие от его прочтения хочется оставить себе, чтобы кто-то ассоциировал меня с этой книгой.

  Отрывок из произведения, в котором Кундера рассказывает о своем романе. И прочитать его очень полезно перед тем, как браться за его книгу:
  

  
  

  • Я, так же как и ты, люблю Александра Дюма, - сказал я. - Однако, к сожалению, почти все романы, когда-либо написанные, слишком подчинены правилам единства действия. Тем самым я хочу сказать, что их основа - единая цепь поступков и событий, причинно связанных. Эти романы подобны узкой улочке, по которой кнутом прогоняют персонажей. Драматическое напряжение - истинное проклятие романа, поскольку оно превращает все, даже самые прекрасные страницы, даже самые неожиданные сцены и наблюдения в простой этап на пути к заключительной развязке, в которой сосредоточен смысл всего предыдущего. Роман сгорает в огне собственного напряжения, как пучок соломы.
  • Слушая тебя, опасаюсь, - робко заметил профессор Авенариус,- как бы твой роман не был скучен.
  • Разве все, что не есть безумный бег за конечной развязкой, скука? Когда ты наслаждаешься этим прелестным окорочком, разве ты скучаешь? Торопишься к цели? Напротив, ты хочешь, чтобы утка входила в тебя как можно медленнее и чтобы ее вкус никогда не кончался. Роман должен походить не на велогонки, а на пиршество со множеством блюд. Я жду не дождусь шестой части. В роман войдет совершенно новый персонаж. А в конце части уйдет так же, как и пришел, не оставив по себе ни следа. Не став ни причиной, ни следствием чего-либо. И именно это мне нравится.

  13 понравилось

  595