Рецензия на книгу

• 

  reader-10069576

  1 марта 2026

  Давно я не читала книгу, которая выбесила меня настолько сильно . Поэтому отзыв будет сплошной сарказм, возмущение и спойлер на спойлере. И не говорите, что я не предупреждала. Ещё в школе я смотрела сериал, снятый по книге. Сериал начинался как романтическая комедия, продолжился как драма с претензией на жизненность, а закончился как самая обычная мелодрама. Но тогда сериал мне понравился и запомнился. Потом была статья в газете, где малоизвестный писатель обвинял Елену Харькову в плагиате. Я не люблю, когда бросаются подобными обвинениями. Поэтому я решила составить своё мнение о книге.
  Что могу сказать. Сюжеты весьма часто повторяют друг друга. Идеи носятся в воздухе. Схожесть в сюжете — это не повод обвинять человека в плагиате. Но с обвинениями Харьковой в бездарности соглашусь. Абсолютно чернушная дилогия, с неправдоподобными поворотами сюжета, плоскими персонажами, и отвратительными главными героинями. Ах да, есть ещё претензии на юмор но мне было не смешно.
  Не было ни одного персонажа, в чьи мотивы я бы поверила. В фильме сглажены многие острые углы, обелены герои, добавлено больше добра, света и неоднозначности. Это редкий случай, когда фильм намного лучше книги. Анна Брониславовна в книге — псевдоинтеллегентка, ненавидящая базарных баб. Но временами она сама ведёт себя как истеричка и та же базарная баба. Одна моя знакомая рассказывала, что лично знала бывших аристократов. Эти люди даже голоса не повышали, не говоря о том, чтобы устраивать публичные балаганы.
  Вадим — дипломат, любящий рубить с плеча. Как с таким характером его дипломатическая карьера не закончилась за считанные дни непонятно. В те времена дипломатов очень хороших проверяли. Какая могла быть дипломатическая карьера у разведённого мужчины, который даже алиментов не платит бывшей жене и бросил своего ребёнка?
  Веру вначале было жалко. Наивность, доверчивость, стремление плыть по течению. С этого всё и началось. Страшно оказаться без вины виноватой и опуститься на самое дно жизни. Окружение много значит в жизни человека. Легко осудить человека. Но никто не протянул героине руки помощи. Как же удивилась свекровь падению невестки. Наверное, она считала, что после тюрьмы жизнь человека становится только лучше. Поэтому злость Веры на свекровь и стремление её унизить мне понятны. Чтобы не опуститься человеку нужен стимул. А какой может быть стимул у не очень умной, обиженной на весь мир женщины. Только топить своё горе в бутылке. А причина простая. Одиночество, желание быть хоть где-то своей, кому-то нужной. Многие скажут. Я пережила не меньше, но не спилась. Я тоже так могу сказать. Но не буду. Потому что все люди разные. От сумы и тюрьмы не зарекайся. Но что мне нравится в Вере — её нежелание просить милостыню. Кто-то назовёт это гордыней, а я назову это остатками гордости.
  Главная героиня Маргарита нравилась мне только в раннем детстве. Девочка, которая с раннего детства знала только нищету, голод, побои вечно пьяной матери, но продолжала верить в сказку. Жизнь несколько раз дарит ей сказку, чтобы безжалостно разбить мечту. После безбедного существования больнее возвращаться в суровую реальность. Я не осуждаю героиню за то, что она стала карманной воровкой, чтобы выжить. Но во втором томе авторка из неё попыталась слепить совершенное существо, которым восхищаются даже видавшие виды бандиты. А чем тут восхищаться? Мошенница, сутенёрша, бессердечная женщина. Героиня просто потеряла себя. Она прощала своему любовнику всё. Измены, насилие, в том числе репродуктивное, предательство. Но любое терпение может лопнуть. В кино у Маргариты не было другого выбора. А тут она могла неоднократно сойти с преступной дорожке. Поэтому во втором томе эта королева вызвала чувство гадливости. Чтобы не так сильно отрицательные качества героини бросались в глаза, авторка пытается перевести стрелки на других персонажей.
  

  • Чиновница-взяточница. Не Марго, обманувшей множество людей осуждать её.
  • Бессердечная хозяйка квартиры. Она была в своём праве требовать своевременной оплаты.
  • Учителя. Тут вообще очень интересная картина вырисовывается. Как можно взять на работу учительницей английского языка человека, который даже не закончил школу? Не может быть такого дефицита в кадрах. Но Маргарита оказывается гениальным педагогом. Дети ненавидят всех учителей, но только её любят. В детстве у неё были репетиторы и благодаря им она знает иностранные языки лучше людей с высшим образованием. Хотелось бы увидеть воочию этих гениев педагогики.

  
  А вообще героиня наделена даром схватывать всё на лету. Ей в пять лет показали, как вытаскивать шоколадки из кармана. И хоп. Десять лет спустя она удачливая карманница, которая ни разу не попалась. Мошенница она тоже гениальная и самая умная, что не мешает ей быть доверчивой в других вопросах. Учительница самая лучшая. И к тому же, бескорыстная. И это бывшая аферистка. Работает только ради детей, а не ради зарплаты и подарков. А все без исключения учителя злобные, крикливые, корыстолюбивые. Так не бывает. Думаю, что режиссёр понимал бредовость второго тома, поэтому в сериале от этого «шедевра» остались рожки да ножки. Книга получает от меня заслуженную единицу. А авторке спасибо за бесплатный мастер-класс. Начинающие авторы учитесь, как не надо писать.

  13 понравилось

  98