Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
Alexandrissa_Jones28 декабря 2015 г.Судя по постоянно доносившимся до меня отрывкам и восхищённым отзывам, «Волхв» - это нечто особенное. Поэтому я с особой осторожностью приступила к роману, стараясь не строить никаких догадок, иллюзий и ожиданий. Читая предисловие, меня посещала мысль, что книга пойдёт «тяжело». Но как только я окунулась в атмосферу самого произведения, сразу же поняла, что оно читается сравнительно легко. Однако меня на протяжении всего романа не покидала мысль, что мне не хочется продолжать его читать. Но книг я никогда не бросаю, поэтому вдумчиво и постепенно я её дочитала.
Предисловие к книге написано самим Джоном Фаулзом и открывает нам мысли о создании романа, а также содержит пояснения к некоторым эпизодам произведения. Я бы советовала прочитать предисловие 2 раза: первый раз – в самом начале для создания нужного настроения и второй – по завершении чтения романа, чтобы разложить всё по полочкам.
Стоит отметить особенность книги – книга 1965 года, а весь её стиль вполне кажется современным, что помогает легче читать роман. Книга имеет внушительное количество страниц, но это не должно пугать.
Несмотря на отсутствие каких-либо ожиданий у меня (я даже не читала аннотации и критику) по поводу данной книги, я была разочарована. Перелистывая каждую новую сотню страниц, я всё ждала, что вот-вот я узнаю что-то невероятное, чем книга мне навсегда запомнится. Увы, со мной этого так и не произошло. Я нашла в ней сочетание многих черт, которые мне не нравятся в книгах.Во-первых, хотела бы сказать, что обычно я люблю встречать незнакомые имена художников, писателей, аллюзии на другие произведения. Это помогает мне расширять свой кругозор, наполнять себя новой информацией самого разного характера. При встрече нового «объекта» я узнаю о нём самое важное и интересное.
Но читать текст, перенасыщенный самыми разными ссылками на скульпторов, композиторов, писателей, героев книг, поэтов мне было неуютно. Я остро почувствовала свой недостаток эрудиции, и уже к середине романа рыться в этой незнакомой информации не было никакого желания. Скажу словами самого автора – «голова кругом от шекспировских <и не только> аллюзий».
В связи с этим появляется чёткое понимание, что книга не для каждого читателя. Безусловно, у автора очень живой язык, и его метафоричность не мешает пониманию главного смысла, но когда ты понимаешь не всё, это означает, что ты не на одной волне с автором, что исключает удовлетворённость произведением.
Второй недостаток – слишком подробное описание эпизодов военного времени. Их не так много, но мне не очень нравится, когда в книгах вроде бы невоенной тематики появляются подобные моменты. Это, бесспорно, на любителя.
Третий, и самый существенный в данном случае недостаток для меня, это открытый финал. Раньше я долго отрицала «счастливый конец» и своего рода «сказки», но пришла к пониманию, что я готова принять в книге любой финал – счастливый, трагический, двоякий, но только не открытый. Он никогда не производит на меня никакого впечатления и чаще всего оставляет в недоумении.
Но в самой большей степени меня разочаровали именно персонажи. Книга должна пестрить беспощадными психологическими опытами над людьми, окруженными мистической атмосферой (судя по аннотации, к которой я обратилась в середине книги). Никаких серьёзных психологических вопросов и аспектов исследовано в книге не было. Что дали те «спектакли» главному герою? Он сам и не понял. По ходу повествования делал выводы, что он в этой ситуации схож с этим персонажем, вот только пользы от этого никакой. Судьбоносных изменений ни в нём, ни в других героях я не наблюдала. Более того, кроме Николаса других героев мы до конца так и не открыли, познания о них автор свёл к минимуму.
Что касается женских образов – я чувствовала раздражение буквально на протяжении всего романа. Особенно относительно Алисон. Не понять мне представительниц прекрасного пола, которые считают себя «видавшими всё», знающими самые тонкие психологические нюансы мужчин и видящими тебя насквозь. Их ошибочное суждение о себе и других заставляет бросаться в крайности из-за своей неустойчивой психики и истеричности.
Безусловно, книга – это игра, игра с читателем, с его чувствами, мыслями, эмоциями. Создание и разрушение иллюзий. Лёгкое пощипывание и щекотание. В данном случае я должна признать, что не смогла настроиться на нужную волну с автором. Игра получилась неудачной.350