Рецензия на книгу

• 

  kovalenko-nataly

  26 февраля 2026 г.

  Первую еле домучила до конца, вторую даже начала, но быстро бросила.

  Автор, похоже, хотела что-то вроде первой мировой войны, только с богами описать. Это сработало бы, если бы это было описано нормально, а не так скомкано. Получилось очень непродуманно и бессмысленно. Боги призывают смертных биться за них и те воюют друг с другом. Зачем? Какая цель? Ну вот просто.

  А ещё автор очень пыжилась описать ужасы войны. Внимание! Ужасы войны в книге: герои жили в прифронтовом городке. Копали огород. Пили какао. Ужинали тостами с персиковым конфитюром (вот бедолаги-то!). Принимали горячий душ. Отдали (о, ужас!) все матрасы из дома в госпиталь, так что приходилось спать просто на одеялах. Пару раз сходили в госпиталь, записали рассказы воевавших. Один раз сделали вылазку на передовую: их отвезли и вывезли, когда начался обстрел. И вот этому я, выросшая на советских фильмах о войне, должна ужаснуться?

  Когда история нравится, то прощаешь ей мелкие огрехи, а когда вот так, как с этой, то начинаешь спотыкаться о всякую мелочёвку, которая начинает бесить. Был то ли в этой, то ли уже во второй части момент, когда герой очухивается с амнезией (о, боги, что за санта-барбара с амнезиями?), видит другого человека и думает о том, что он "одного с ним возраста, возможно, на пару лет постарше". Аллё! Ты ничерта не помнишь, себя не помнишь, в зеркало не смотрелся, откуда ты знаешь, сколько тебе лет? Потом видит вмятину на пальце и думает о том, что это след от кольца, которое он носил. Аллё! Герой это кольцо меньше суток носил, какой след от кольца? Тут годами не снимаешь и максимум, что остаётся - это след загара летом.

  Иногда такие плохо прописаные истории спасают милые парочки, но тут в них вообще не верилось, химии между ними нет вообще.

  25