Рецензия на книгу

• 

  Margo54

  26 февраля 2026 г.

  Будни разведчика

  Сюжет: Весна 1945 года, крысы побежали с корабля...  В верхах Третьего  рейха все чаще  зреют мысли о заключении сепаратного мира с Англией или США.  Перед  Штирлицем  стоит задача -  сорвать любые возможные переговоры такого плана.
  ***
  Конечно же, когда слушала это произведение не могла не сравнивать его  с фильмом 1973 года.
  В книге более глубоко ( в сравнении с одноимённым фильмом) раскрываются чувства,  размышления, страхи героев.
  История радистки Кэт и в фильме то берет за душу, но в книге, её мучения и терзания  описаны ещё более ярко. Это её сидение в колодце с двумя грудничками... Да кто же такое выдержит и не поседеет?! А решиться на звонок, который надо было сделать в отделении полиции... Слава богу, седина её  спасла.
  Плейшнер. В фильме его смерть выглядела жалкой - нелепый человечек, наделал ошибок и, больше  от страха, покончил  с жизнью. Но, в книге он действительно выглядит обалдевшим от свободы, а когда приходит понимание,  что случилось Плейшнер, прежде  чем выбрать смерть, как  может, но  борется за жизнь. Он не мечется в бессилии, как в фильме, а ищет выход. Во всяком  случае, у меня  создалось такое впечатление.
  Но самое большое открытие для меня - Штирлиц не встречался в кафе со своей женой. Кафе было, пьяная дамочка легкого поведения с математическими наклонностями была, а жены там не было. Но, на мой взгляд, сцена получилась пронзительнее.  Штирлиц пишет всего лишь записочку. На французском, левой рукой, без адреса.... Как же  это красиво написано!
  **
  В книге,  в отличии от  " Щит и меч"( который я только что читала) нет такого огромного количества коммунистической пропаганды, но много политических размышлений о будущем  Германии, взаимодействии  "союзников" после войны,  о странах- нейтральщиках.
  
  
  
  

  
  Государства – как люди. Им претит статика, их душат границы, им нужно движение – это аксиома. Движение – это война.

  
  Читать советую.  Интересно,  не смотря на то, что фильм, наверное все мы смотрели,  а многие и наизусть его знают.
  И, конечно, Штирлиц это только Тихонов). Никак по другому.
  
  Слушала в исполнении Клюквина. Шикарно. Вариант он читал, наверное, более ранний, там где культ личности автор ещё  не ругает.
  
  12/52
  
  

  11 понравилось

  96