Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
KetrinLawlient23 февраля 2026Драйзер повторяется
Ранее я читала у Драйзера его цикл желаний. Еще тогда я обратила внимание на данную книгу. Но из-за объема решила отложить. И вот...
Американская трагедия делится автором на три части. Первая немного детства и юность Клайда, затем его взаимодействие с двумя девушками: Робертой и Сондрой. Третья же часть — это последствия второй.
Первая часть романа оказалась самой интересной, Клайд тут только формируется как личность, и события так стремительны, что не успеваешь заскучать.
Вторая часть уже немного более растянута и порой вызывает скуку. Драйзер явно затянул роман Клайда и Роберты, показывая их отношения во множестве одинаковых по сути сцен. И все это, чтобы Клайд до беспамятства влюбился в другую, более выгодную во всех отношениях девушку.
Если во второй части были интересные моменты, то в третьей части книги самым интересным были политические интриги прокурора и адвокатов. Сам Клайд будто бы и вовсе в истории не участвует. Он становится полностью ведомым и уже ничего не делает, плывя по течению и попутно жалея себя и уверяя всех и себя в том числе, что он же не смог ее убить, да, продумал план от и до (не слишком удачно, как оказалось), но не смог, значит, он совершенно не виновен! Третья часть мне не понравилась совершенно.
С трилогией желания было примерно то же. Мне очень нравился «Финансист», «Титан» уже начинал раздражать, а «Стоик» я дочитывала исключительно, дабы прояснить для себя пару отдельных моментов. С «Американской трагедией» вышло ровно так же. И даже тот же прием с уходом одного из героев в веру (пусть и совершенно разную) тут тоже есть.
Отмечу еще, что роман часто называют американской версией «Преступления и наказания», но не могу с этим согласиться. Смысл «Преступления и наказания» был в осознании главным героем своего преступления и того, имел ли он право его совершить. А вот Клайд только в конце романа начинает размышлять, виновен ли он вообще. До этого он свято уверен, что его вины нет, и он поступал в своей жизни всегда так же, как и любой другой человек, исключительно в своих эгоистичных целях. Да и как эти две книги можно сравнивать, если в первой преступление совершено почти в самом начале, и весь роман Раскольников переживает муки совести, а вот Клайд действует или правильнее бездействует уже во второй половине книги (причем намного более объемной, не забываем).
В итоге мне было интересно прочесть данную книгу, но впечатление по мере прочтения портилось, но ради первых глав истории я оценила ее на 8/10.
Содержит спойлеры
7 понравилось103