Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 декабря 2015 г.

  Добрая и наивная рождественская сказка для детей

  Захотелось почитать что-то для создания рождественского настроения. Детская сказка "Щелкунчик и Мышиный король" показалась мне подходящим вариантом, тем более что я её не особо помнила, хотя читала однажды когда-то в детстве.
  Со своей задачей - создать более-менее предпраздничное настроение - эта книга справилась, как никак там действия разворачиваются именно на Рождество. Но не более того. Я ожидала от "Щелкунчика" чего-то большего. Однако эта сказка меня особо не зацепила - ни в детстве, ни сейчас. Хотя это можно было предугадать - раз уж в детстве я её прочитала лишь один раз и потом ни разу не перечитывала (а у меня много любимых сказок, которые я перечитывала не раз), и у меня остались лишь очень смутные воспоминания о том, что там вообще, собственно, происходило, то можно было догадаться, что эта история вряд ли оставит след в моей душе и сейчас. Конечно, бывают и такие произведения, ценность которых понимаешь лишь с годами, но это не тот случай. Ведь написан "Щелкунчик" именно для детей, а не взрослых.
  Однако всё это - лишь моё субъективное мнение, ведь в целом-то вроде всё хорошо и правильно написано, и умом я это понимаю, но душу, к сожалению, не цепляет. Видимо, просто не моё.
  Как-то не погрузилась я в атмосферу книги, и магии, к сожалению, на этот раз не вышло. Не помню, как было в детстве - может быть, тогда мне получилось окунуться в сказку, но сейчас - что-то не очень. Я просто продиралась сквозь текст, всё время оставаясь по ту сторону книги, ни разу не очутившись в самой книге. Все описания казались какими-то сухими и скучными: и начало, когда дети ожидали подарков, и описание битвы с Мышиным королём, а тем более - под конец описание царства сладостей, где всё такое приторное и нудное, что просто сил нет. Развлёк и показался интересным разве что рассказ крёстного Дроссельмейера о принцессе Пирлипат, да и то - скорее своей абсурдностью и гротескностью.
  Сама идея, главная мораль, заложенная в эту историю Гофманом, очень правильна и красива, и именно за неё я и ставлю четыре звёздочки из пяти. Но вот исполнение... Вроде бы всё правильно, но что-то не то. Или, как я уже говорила - просто не для меня.
  Бывают такие сказки, которые интересны и полезны не только детям, но и взрослым. А "Щелкунчик", на мой взгляд, написан только для детей, взрослым эта сказка вряд ли подойдёт. Потому что очень уж всё банально, по-детски и наивно, используя детские категории ценностей (те же сладости, например).
  Может быть, поэтому мне не очень-то понравился "Щелкунчик" в детстве? Чем должна была пожертвовать Мари, чтобы спасти Щелкунчика? Отдать Мышиному королю все свои игрушки и конфеты? Я понимаю, что она всего лишь ребёнок и для неё это значит всё, но смотрится как-то наивно и мелко после, например, Русалочки, которая из любви к Принцу пожертвовала и своим голосом, и рыбьим хвостом, и прежней жизнью, включая семью, оставленную на дне океана, и под конец даже - своей жизнью ("Русалочка" Г.К.Андерсена - моя любимая сказка, поэтому и сравниваю с ней). Ну не смотрится как-то пожертвование сахарными куклами после этого, ну извините. Хотя для Мари это серьёзное испытание, согласна, да и ночные визиты Мышиного короля - вообще жуть. Я бы и сейчас испугалась, а тем более - в возрасте семи лет.
  Изюминка этой книги - в оригинальности. Вряд ли Вы где-нибудь ещё в качестве главного героя встретите игрушку, предназначенную колоть орехи. Думаю, именно благодаря своей индивидуальности и необычному сюжету сказка Гофмана пережила своё время и её читают до сих пор.
  В общем, если Вы ребёнок (хотя бы в душе!), если ваша самая страшная фобия - мыши, толпы мышей, и особенно - семиглавые мыши, а самое большое счастье - сладости, конфетные луга и лимонадные реки - читайте, вам понравится. :)
  А если серьёзно, то "Щелкунчик и Мышиный король" - о любви и её чудесной силе. Это бессмертная тема, прекрасная во всех её проявлениях.

  5

  154