Рецензия на книгу

• 

  metaloleg

  23 февраля 2026

  Три наступления генерала Соколовского

  Советские сапeры занимаются разминированием набережной Днепра в освобожденном Смоленске. Вдалеке видны Соборная гора и Успенский собор. Фотография от 25-го сентября 1943-го авторства Михаила Савина

  Эта вышедшая полвека назад книга - не новинка в строгом смысле слова, но появилась недавно в моей библиотеке, когда я задался целью найти хоть что-то по Смоленской операции 1943-го года. Реальное белое пятно по сей день, современных отдельных монографий, заслуживающих внимания, просто нет, а из старого остается только эта относительно малоизвестный, но очень грамотный по подходу и изложению оперативный очерк Василия Петровича Истомина, доцента и кандидата исторических наук. Я могу только по косвенным предположить, что это воевавший в 248-й стрелковой дивизии офицер, позже дослужившийся до полковника и ушедший на научную работу на пенсии, но прямых доказательств, что это именно он, у меня нет. Книга издана под общей редакцией нашего главного послевоенного военного историка А.П. Покровского, который, кстати, был начальником штаба Западного фронта в описываемых в книге событиях, то есть мог дополнять повествование какими-то личными воспоминаниями и документами. Судя по всему, у автора был полный доступ к архивной документации по сражению.

  Собственно, под Смоленской операцией в книге описаны три последовательные операции Западного и левого крыла Калининского фронта, в современной историографии их даже делят на четыре разные наступления. Даже по описанию начальных сил видно, что несмотря на важнейшее западное направление наступление на Рославль (главная первоначальная цель операции, Смоленск был второстепенным), силы выделялись по остаточному принципу, все ресурсы страны шли на юг, к Курской Дуге и сопредельным районам. Так, у фронта было только 5-й мехкорпус и танковые полки и бригады НПП, нехватку подвижных частей традиционно для центрального направления пытались заменить кавалерийскими частями, не хватало боеприпасов и топлива. Наступление, шедшее с 7 по 21 августа было в целом шаблонным для всех сражений на направлении вплоть до весны 1944-го, внезапности достигнуть не удалось, пехотное прогрызание шло медленно, попытки ввода в прорыв конников и танкистов ничем, кроме потерь не закончилось. Итогом операции по достигнутым результатам названной Спас-Демянской было выгрызание 35-40 км на запад, главным достижением было полное освобождение важнейшей рокады Киров - Вязьма, взаимоблокированной ж/д еще с начала 1942-го.

  Следующее наступление после недельной паузы влилось в гигантское движение вперед всеми фронтами от Азова на юге до Брянска и немцы начали посматривать назад, потому что выступ с 4-й и 9-й армиями в на Московском направлении стал грозить окружением. Следующий этап был чуть более успешен, фронт освобожденных территорий расширился, хотя глубиной в 35-45 километров продвижение особо не отличалось от предыдущей попытки, из заметных городов самыми известными были Дорогобуж и Ельня. Еще недельная пауза, и третье наступление было уже преследованием немцев, отходящих на линию обороны примерно по административной границе БССР, где фронт замер почти на год в безуспешных наступлениях фронта. Покровский впоследствии дал интервью Симонову, в котором хвалил своего комфронта в целом как человека, но с замечанием "А в роли командующего фронтом у него [Соколовского] не получилось", хотя точно также не получилось и у него самого в роли начштаба. Единственным позитивным фактором оправдывавшим 107+ тысяч безвозвратных потерь во всех операциях в том, что немцы придавали направлению чуть большее значение, чем Ставка, посему советские наступления на Смоленск и Рославль постепенно выкачивали с орловско-брянского участка Восточного фронта немецкие дивизии, что помогло войскам, наступающим с северного фаса Курской Дуги и Брянскому фронту. Тут вполне понятно значение направления, как кратчайший путь в Европу, то время как войска на Брянском направлении рано или поздно упирались бы в Припятские болота. В целом, у меня полное впечатление, что Воениздат выпустил достаточно редкую и специализированную научную работу для военных академий, которые, как правило, были засекречены в эпоху застоя, автор прямо пишет про неудачи, потери в технике, нехватку умений у артиллерии и пехоты, необеспеченные попытки ввода подвижных частей, дает много табличного материала по оперативным плотностям, строит зависимости продвижения от наличия танков и много другой ценной информации к размышлению. Вкупе с тем, что это до сих пор единственная доступная монография по теме, я лично оцениваю этот оперативный очерк очень высоко, наверное в лучшей десятке подобных советских книг по Великой Отечественной. Мои рекомендации, сама книга вышла тиражом в 50 тысяч экземпляров, лежит на Милитере и широко представлена у букинистов.

  22 понравилось

  108