Рецензия на книгу

• 

  ivlin24 декабря 2015 г.

  Как по мне, Кинг считается многими непревзойденным мастером жанра "ужасов" не потому что он крайне изобретателен, когда дело доходит до того, чтобы придумать очередных злых инопланетян, психованных (по разным причинам) маньяков, или просто какие-то мистические необъяснимые явления, которые можно запихнуть в повествование. Он пугает больше своим умением описать безвыходность ситуаций и невозможность каждого героя сделать что-то, чтобы эту ситуацию изменить. Не сказать, что в его историях много подлинного и глубокого психологизма, герои полностью раскрываются, разжевывается каждый их поступок или образ мысли, но все-таки есть что-то цепляющее даже в таком лаконизме. Домыслить "отсебятину" не получится даже при большом желании, поскольку направление, в котором надо начать думать, обозначено очень четко. "Туман" из той же серии.

  Монстры в тумане - только внешние факторы, катализаторы, которые заставляют всех участников действия открыть свое истинное лицо. Конечно, главный герой выведен приукрашено-правильным, миссис Кармоди, которая является явной карикатурой на обобщенный образ религиозных фанатиков, слишком раздражает с первых мгновений своего появления, но за всеми одновременно наблюдать гораздо интереснее. В толпе безопасно, в толпе можно спрятаться, но что будет, если толпа обезумеет? Или хотя бы ее часть?

  Пожалуй, главный недостаток книги - отсутствие масштабности. Я не сомневаюсь, что у Кинга хватило бы сил и возможностей расширить повествование, как-то подробнее подать образы главных героев, прописать их мотивы, дать более точную оценку ситуации и свое собственное отношение. А так немного не хватает погружения, да и личное отношение к героям получается почти нейтральным.

  6

  25