Рецензия на книгу

• 

  KontikT

  21 февраля 2026 г.

  Я читала кое что ранее по этой теме- альбигойском крестовом походе, альбигойской ереси, катарах, Симоне де Монфоре, но вот тут в этой книге больше внимания уделено именно личности папы Иннокентия III , который и объявил этот поход. Да, крестовый поход не против неверных, мусульман, а против своих же граждан живущих на юге Франции в Лангедоке, Провансе, которые по своему трактовали учение Христа, а значит такие же еретики по мнению католиков.
  Автор мало уделяет внимания течениям катаров ,альбигойцев немного повествует о них. Но дает представление как возникало и распространялось это учение . И даже сам папа в чем то их понимал вначале , и почему простые люди отходили от католицизма, где священники не были нравственны, все больше погрязали в пороках, и он пытался образумить их и вести борьбу за чистоту религии . В противоположность таким епископам и аббатам и возникали "совершенные", которые вели себя совсем не так , как например, католические епископы, а показывали пример своей праведной жизнью , учили обычных граждан . И преследовать ересь начала церковь и папа не сразу. Папа долго сопротивлялся, да и был настроен , что надо больше убеждать, проводить тщательное расследование, надо добиваться отречения от ереси, а не просто преследовать и уничтожать еретиков. Его такие попытки конечно придают ему другой образ, не тот который сложился , когда понимаешь, что именно он дал начало этому крестовому походу и войне. Мне были интересны цитаты про отношение к ереси разных слоев населения

  
  У высших классов фанатизма было меньше, и нередко случалось, что священник проявлял больше терпимости, чем мирянин, потому что был более просвещен. По правде говоря, чем более высокий пост в церковной иерархии занимал человек, тем менее характерна для него была религиозная пристрастность.

  Конечно в книге показаны многие фигуры того времени, которые сыграли свою ключевую роль в той войне.
  Ну а то, что

  
  Действительно, ошибка инициаторов крестового похода против альбигойцев и заключалась в том, что они считали: раз эти феодалы покровительствуют еретикам, значит, они сами еретики.

  и потому понятно становится ситуация , когда читаешь про Раймунда V, графа Тулузы, его попытки отречься, затем снова встать на противоположную сторону в той войне.
  Автор ведет свой рассказ и от имени участников , то есть постоянно в книге присутствуют цитаты, выдержки из источников того времени. Читается книга непросто, и небыстро. И не так увлекательна, как некоторые книги по истории. Почему то мне всегда трудно даются книги про это период. Но однозначно книгу стоит читать, чтобы узнать еще мнение историка, возможно в чем то отличное от других.

  46 понравилось

  78