Рецензия на книгу

• 

  vega-m4 мая 2010 г.

  Сборник очень неровный.
  Местами безумно интересно и так и хочется петь дифирамбы Набокову, превознося его проницательность, остроумие и свободу мысли. Набоков как настоящий литературный гурман имеет свои излюбленные вещи, которые он готов смаковать, разбирая по фразам произведение, обращая внимание читателя на удачно подобранный эпитет, на символы, к которым прибегает автор... Но при этом он избегает копания в мелочах, не забывая уделить основное внимание идее произведения, богатству языка и особенному персональному стилю автора. Почему еще стоит читать: Набоков предлагает альтернативу, незамутненный взгляд на творчество автора без оглядки на общепринятые догмы и зачастую спорит с ними. Сознание сразу проясняется. С Набоковым необязательно соглашаться, но выслушать его позицию (кстати, очень даже аргументированную) как минимум познавательно. Его характеристика творчества Гоголя перевернула мое представление о Мертвых душах и Ревизоре, а Достоевский искренне позабавил. Кто еще осмелится заявить, что "Братья Карамазовы" - не более чем очень затянутый детектив?
  И все-таки видимо после лекции по Гоголю Набоков последовал совету редактора (чтоб ему пусто было) и принялся уделять значительную часть лекций описанию сюжетной линии произведения. В итоге был двойственный эффект (в обоих случаях отрицательный): если я читала это произведение, то было не особо познавательно, а если нет - то все мое существо требовало пометки "спойлер". Отчаянно жалко, что столько времени, которое могло бы быть потрачено намного полезнее, ушло на пересказ сюжета.
  В остальном читать надо, читать безумно приятно и познавательно. Мою любовь к Набокову можно мерить километрами, а с прочтением Лекций она окрепла еще больше)

  12

  35