Рецензия на книгу

• 

  MadhaviSarasvati21 декабря 2015 г.

  Два тома "Смотрителя" были прочитаны мной за две ночи. Это были волшебные часы тишины, ароматного чая, уютного пледа и абсолютной невозможности оторваться от книги, ради которых, наверное, и читают настоящие библиофилы. Возможность пережить эти прекрасные моменты, беря в руки современную прозу, невелика, поэтому я благодарна Пелевину за то, что он мне её подарил.

  Прекрасная книга об иллюзиях (больших и маленьких, групповых и личных), стремлению к самоидентификации и поиску Источника, присущему каждому мыслящему существу, и неизбежной необходимости личного выбора. А также о гипотезах цифровой физики, Великой Пустоте, святых, ангелах и Боге, месмеризме, Мальтийском Ордене и куче других идей. Если читателю хватит ума не искать здесь великих откровений и сенсационных открытий, ранее пребывавших под покровом тайны, его знакомство со "Смотрителем", без сомнения, будет приятным.

  Мне нравится направление, в котором работает фантазия Пелевина, как писатель и как личность он уникален. Но как любой одарённый и деятельный человек всё время подвергается то опасности быть смытым морской волной восторга фанатов, постоянно выискивающих в его книгах никогда не существовавшие там религиозные откровения, то утянутым на дно болота завистливыми злопыхателями. Всплывший оттуда болотный царь-Дмитрий Быков быстро обзавёлся свитой, которая поголовно (видимо, от "переизбытка" собственного мнения) цитирует его статейку, хором вздыхая: "Пелевин уже не тот!" — и пересчитывая в уме возможный гонорар автора "Смотрителя". С чего вдруг некий Быков сделался таким солидным массовым авторитетом? Последователям его стоило бы перечитать книги Пелевина той поры, когда он, по их мнению, ещё не "испортился" — там можно найти кое-что интересное об авторитетах масс и управлении сознанием тех, кто самостоятельно с этим справиться не способен. Я отнюдь не утверждаю, что все, кому не нравится сегодняшний Пелевин или вообще Пелевин никогда не нравился, пребывают в глубоком заблуждении. Отнюдь нет. Это дело вкуса и дело выбора. Только вашего личного, в этом вся разница. Благо сам Виктор Олегович держится благоразумно-отстранённо от обоих враждующих лагерей, за что ему отдельный респект.

  Когда мне в руки попала первая книга Пелевина, мне было пятнадцать лет. Уровень сознания и образования вполне соответствовал возрасту. Сейчас я заметно выросла, но что же я слышу? Возмущённые крики: "Пелевин не такой как раньше!" Простите, а кому удалось остаться таким как раньше? Если удалось — поздравляю или сочувствую. По моему глубокому убеждению, основанному на жизненных наблюдениях, позволить себе такую роскошь могут либо просветлённые мудрецы, либо беспросветные идиоты. Уделом всех остальных категорий является непрерывное изменение (о котором, как бы между прочим, Пелевин и пишет в своём "Смотрителе"). Нет уже давно той меня и тех вас, которые восторженно читали первые книги Пелевина. И того Пелевина тоже давно уже нет. И слава Богу или Флюиду или Великому Ничто... да без разницы кому! Только непрерывная трансформация заложена в основу нашего мироздания, нравится это кому-то или нет. А как вы эту трансформацию воспринимаете, со знаком "+" или со знаком "-" — это уже от вас зависит.

  В общем, одним желаю разделить со мной положительные эмоции от прочтения "Смотрителя", другим же — открыть для себя чьё-нибудь новое имя и новые книги.

  9

  98