Рецензия на книгу

• 

  volko_duff

  17 февраля 2026 г.

  Особенности национальной ностальгии

  Пу-пу-пу... Я ждала, конечно, что будет тяжело читать, учитывая заявленную тематику, но и представить себе не могла, что настолько. И дело вовсе не в эмоциональной составляющей, точнее, вовсе не в той, на которую я рассчитывала. Видно, "высокая премиальная литература" - это не мой уровень, но это и к лучшему, должен же кто-то читать середнячковую прессу, авторы которой не стремятся, подобно Господинову, намудрить по всем фронтам, чтобы даже самый недалёкий читатель понял, что имеет дело с глубоким, интеллектуально насыщенным и самобытным сочинением. В потугах произвести впечатление и "надев всё лучшее сразу", писатель вызвал лишь отторжение к своему тексту, трудно классифицируемому даже с точки зрения жанровой принадлежности. Я категорически отказываюсь воспринимать эту книгу даже как "роман о потерявших память, написанный тем, кто сам начал её терять", это не более, чем сборник эссе, который уронили со стола и перепутали местами странички, а потом так и не удосужились собрать в правильном порядке.
  Дуальность "главный герой/рассказчик - Гаустин" только вносит дополнительную путаницу в происходящее и привносит лёгкий шизофренический оттенок истории с открытием клиник, не отвечая на вопрос: "а был ли мальчик?". Подобное могло бы стать потрясающим драматическим поворотом, ограничься автор лишь медицинской тематикой, но этому посвящена в лучшем случае треть книги, тогда как большая её часть представляет собой фантазийную геополитическую вакханалию. Совершенно неожиданно произведение становится категорично и агррессивно политизированным, причём складывается ощущение, что Господинов под шумок пытается проработать свои личные "вавки", излив скопившуюся за годы ненависть и яд на бумагу. Я, конечно, не слишком сильна в истории европейских государств и конкретно Болгарии, но сдаётся мне, что в прошлом этих стран было много больше, чем тотальный тлен, страх, боль, куча войн и всепожирающий красный террор, чтобы так неистово поливать грязью историческое наследие в макрорегиональном масштабе. Да и люди много сложнее, чем представляется автору, стремящемуся разделить их на редких гениев, свиней и мучеников (причём последним прощается всяческое свинство за перенесённые страдания, дающие своеобразную индульгенцию).
  Вместо потенциально интересного романа о трагедии, заключённой в эфемерности памяти, я получила сомнительный политический пасквиль на Европу последних двух веков. Хорошо хоть с переходом на "особенности национальной памяти" темп повествования ускорился, потому что "на скорости 1х", заданной описанием клиник, читать это было бы слишком тягомотно.
  Но, как бы мне не хотелось влепить нулину за все мои страдания, не могу не отметить оригинальную на старте задумку, а также присутствие интересных размышлений о природе и превратностях памяти. Да и эпизод со "статистами революции" оказался пугающе удачным, просто катастрофически узнаваемым (как и тяга к прошлому отдельных групп лиц), было от чего вздрогнуть и призадуматься в моменте.

  20 понравилось

  127