Рецензия на книгу

• 

  sinayaptica17 февраля 2026 г.

  (Не)путевые заметки

  "Путешествие из Петербурга в Москву" на самом деле не совсем (а лучше сказать "совсем не") путевой дневничок, пусть вас не путают отсылки к смене коней на переправе.

  Сюжета в книге как такового нет, так как это скорее сборник ситуаций из жизни крепостных крестьян, солдат, помещиков и философских рассуждений на тему устройства жизни людей там, где их не видит высшая власть.

  Крайне революционный труд, пропитанный скорее грустью и сожалением, нежели пылом возмущения и желанием свержения власти. Книгу критиковал разве что не ленивый (даже Пушкин (учтем, что он был в государственных долгах, как в шелках, как же ему не высказываться не лестно).

  За свой труд Радищев был помещен в Петропавловскую крепость и приговорен к казни, замененной в последствии на ссылку.

  Что же такого предосудительного все увидели в "Путешествии..."?

  1. Власть на стороне чиновников и дворян, даже в случае самообороны.

  2. Бедность и тяжёлый труд людей, погрязших в постоянных налогах.

  3. Рассуждения на тему устройства общественного порядка.

  Странно, что книга прошла проверку цензора и была напечатана в типографии Радищева (цензор прочёл только название и оглавление).

  "Путешествие из Петербурга в Москву" - это многолетний труд автора. Радищев не призывает в ней к революции. Он говорит о том, что если бы люди больше уделяли времени самообразованию, как Ломоносов, со временем, их положение могло бы измениться.

  Но это ли не революция? Екатерина II,   прочитав произведение, отозвалась о Радищев, что он хуже Емельяна Пугачева. Хотя чем тут хуже... Крепостные все равно не умеют читать, а у Екатерины II не было времени разезжать по уездам с проверками. Даже если бы все же было: при прибытии власти всё бы на время привели в порядок.

  Содержит спойлерыОткрыть

  2

  16