Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 декабря 2015 г.

  Итак, во-первых это считается фанфиком,но!...по-моему мнению, книга на голову выше оригинала, автором проделана огромная работа, герои предстают перед нами настолько неузнаваемыми, но и более интересными, чем в первоисточнике. А как автор использует, например, маховик времени!То, на что не решилась Джоан Роулинг, но очень бы хотели все фанаты Гарри Поттера!

  Ну, что ж, наверное все имеют представление об исходных книгах про Мальчика-Который-Выжил, но представьте, что когда-то Лили (после долгих уговоров) поспособствовала своей сестре-дурнушке при помощи волшебного зелья стать привлекательной, после чего Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора?

  Да, все правильно! Теперь у Гарри любящие приемные родители, а каким еще может быть сын профессора, как не мальчиком, мечтающим стать ученым, как отец, живущим в окружении книг по физике, химии, математике и т.д и, конечно, используюя эти знания даже в обычном разговоре:
  
  "Мам, — сказал он, — если ты хочешь выиграть у папы этот спор, посмотри вторую главу из первого тома лекций Фейнмана по физике. Там есть цитата, в которой говорится, что философы тратят уйму слов, выясняя, без чего наука не может обойтись, и все они неправы, потому что в науке есть только одно правило: последний судья — это наблюдение"

  А получив письмо из Хогвартса, что он заявляет проф. Макгонагалл? "Я сознательно возражаю против идеи обязательного посещения школы, основываясь на перманентной неспособности системы школьного образования предоставить мне учителей и учебные пособия минимально приемлемого уровня."

  Принимающий моментальные решения, продумывающий на сто ходов вперед, выбирающий мгновенные и неожиданные решения, и при этом виртуозно обращающийся с квантовой механикой и теорией вероятности, с психологией и философией, экономикой, физикой, химией, математикой, ориентируясь в правовых взаимоотношениях, в социологии и многом другом. При том, что постоянно анализирует все с точки зрения рациональности, и когда можно проявить живое человеческое участие, отвечает чистым анализом ситуации, не более. И хотя мы видим, какой он, Гарри Поттер все-таки не совсем сухарь, он живой мальчик, хотя и оценивает в соответствии со своей шкалой, а рациональный подход у него на первом месте. Он еще не понимает, насколько это другой мир, но буквально с первых шагов в мире магии он получает уроки, которые он не смог получить до этого, и в общении со своими сверстники он только нащупывает верный путь, 0 не имея за плечами такого опыта.
  В Хогвартсе Гарри будет использует все свои знания, при этом, совершенно не стесняясь профессоров и директора (которые от него в ужасе) будет преподносить так свои ответы на вопросы, свои вопросы и т.д., что ни у кого после этого не возникнет мыслей обходиться с ним, как с обыкновенным 11-летним мальчиком, плюс не будем забывать, что он все-таки волшебник.

  А как вам вот такой диалог между профессором и ГП?
  "- Это очень важная и опасная информация! Она секретна, мистер Поттер! Вы уже знаете слишком много! Никому ничего не рассказывайте, понятно? Никому!"
  "Сказать, что у меня есть право знать — ошибка. МакГонагалл считает, что одиннадцатилетние дети не должны знать всё.
  Заявить, что вы больше не друзья — ошибка. Она недостаточно ценит вашу дружбу.
  Заметить, что я подвергнусь опасности, если ничего не буду знать — ошибка. Планы уже основаны на моём неведении. Пересмотр плана принесёт определённые неудобства, вместо моих неопределённых перспектив попасть в беду.
  Призывы к справедливости и благоразумию не принесут пользы. Нужно предложить МакГонагалл то, что она хочет, или найти то, чего она боится.
  Ага!
  — Хорошо, профессор, — холодно начал Гарри, — тогда поступим следующим образом. Я буду держать рот на замке, но в обмен вы расскажете мне всю правду. Или же вы можете попытаться оставить меня в неведении, используя как пешку в игре, но тогда я вам ничего не могу обещать."

  Но как вы понимаете, это далеко-далеко-далеко не все, что имеется в арсенале Мальчика-Который-Выжил - он разрабатывает и воплощает планы по переманиванию на свою сторону Драко и Гермионы для открытия законов магии и завладения миром, создавая свою коалицию, отдельную как от Дамблдора, так и от приспешников Темного Лорда. А что будет с однокурсниками, если они будут подвержены влиянию не просто вундеркинда, а мальчика, считающего, что на его поступки влияет его Темная Сторона, разбуженная злостью?

  А диалог с Распределяющей Шляпой?
  "- Никакой я не потенциальный Тёмный Лорд!...Только потому, что я однажды подумал, как было бы круто иметь армию слепых фанатиков, скандирующих: «Слава Тёмному Лорду Гарри!»?"
  "— Значит, — медленно и веско заговорила Распределяющая шляпа, — риск стать Тёмным Лордом для тебя допустим, потому что альтернатива — полный провал, и этот провал обозначает потерю всего. Ты знаешь все недостатки своего решения, но продолжаешь настаивать.
  

  • Именно. И даже если Когтевран усилит мою холодность, это не означает, что она в конце концов победит."

    Когда профессор Квирелл организует три армии для проведения войны, с настоящими сражения ми, но только волшебными палочками, Гарри во главе своей армии разрабатывает многоходовочную стратегию, вместе с однокурсниками они сражаются, следуют и победы, и поражения, и столкновения с противником, когда видишь людей в других ракурсах...

    Тогда он и понимает, что ему хочется помочь Гермионе, стоящей во главе одной из армий противника, а порой и просто защитить, ему, который был всегда одинок и не понимал, что такое дружба. Сначала дружба с близнецами Уизли, попытки подружиться с Гермионой, Драко, Невиллом, хотя на разном уровне и порой не всегда успешные - все это постепенно заставляет и задуматься, и придти к совершенно другому пониманию себя и этого мира.

    По воле профессора Квирелла Гарри вынужден участвовать в его авантюрах, и результаты побуждают к не веселым размышления, ставят перед выбором. Гарри меняется, меняется ег отношение к вопросам, которые раньше не стояли перед ним так явно.

    Герои думают, рассуждают, ошибаются или нет; битвы разума с применением волшебных палочек кто прав, кто виноват - и как найти истину?

  
  И в конце концов, кто же самый (умный) рациональный человек в истории?

  6

  329