Рецензия на книгу

• 

  zorna20 декабря 2015 г.

  Каттон сказала о своем романе: сюжет не выигрывает за счет структуры, а структура не выигрывает за счет сюжета. До середины книги я все гадала, что же это должно означать на практике. По прочтении книги осталось ощущение, что я так и не поняла до конца эту мысль: для этого надо бы еще и астрологию изучить в довесок. Это одновременно и восхищает (такую работу проделал человек), и расстраивает (будто до конца интрига так и не разгадана).

  Как становится ясно уже из аннотации, действие происходит в Новой Зеландии во времена золотой лихорадки, то есть в середине 19 века. Каттон не тратит много времени на раскачку сюжета. Прибывшего в Хокитику из Шотландии адвоката Уолтера Мади, вдохновившегося, как и многие приезжие, мечтой о быстром обогащении, вместе с читателем погружают в сюжет 12 историй людей, собравшихся в тот вечер в курительной комнате гостиницы "Корона". Мади догадывается, что попал на некий тайный совет, члены которого высказывают свое мнение, свою правду и свою тайну о недавно приключившихся загадочных событиях: смерти Кросби Уэллса, предполагаемой попытке самоубийства "ночной бабочки" Анны Уэдерелл и исчезновении разбогатевшего старателя Эмери Стейнза. Мади, как человеку образованному и к тому же закончившему адвокатуру, наверное без труда удалось разобраться во всем сходу; у меня же потихоньку стала ехать крыша от всех этих имён и событий.

  В одном романе "Светила" с легкостью поместилось бы три книги. Первая состояла бы из исповедей двенадцати человек, оказавшихся замешанными в одну историю и раскрывающих ее каждый со своей стороны. Такой, знаете, суд присяжных - только повязанных одной тайной, одным преступлением. Открывались бы новые и новые подробности (что и происходит), все части мозаики в итоги сложили бы в полноценную картину (чего не происходит), и тайна была бы раскрыта (до этого еще далеко).
  Вторая представляла бы собой обычный мистический роман с довольно активной движухой. Вызов духа, шарлатанство, театральщина. Ситуация, призванная прояснить события, только еще больше их запутывает. У читателя появляются догадки, неясные предчувствия. Неожиданная разгадка.
  Третья книга была бы постмодернистской. Из тех, где много всего нагромождено, структурные части меняются местами - поставлено с ног на голову. В кратких содержаниях главы, набранных курсивом, больше информации по существу, чем в самих главах, которые представляют собой короткие зарисовки, полные недомолвок.

  И только все вместе это - восхитительная книга, которой дышишь и живешь. У нее есть свои ритм, который заставляет быстрее биться читательское сердце в надежде на все объясняющий катарсис. Здесь использованы и классические приемы построения сюжета, которые поначалу заставляют ставить автора в ряд подражателей, мистификаторов; и новые приемы, совсем иные, когда сравнивать уже не хочется. Хочется только восхищаться, перелистывая страницы назад и анализируя - как же это у нее вышло? Все выверено, кажется, вплоть каждого слова; все продумано по мельчайших подробностей. И самое главное - все работает. Под конец ты настолько входишь в ритм, что начинаешь дышать в том же темпе.

  Занятно, что так называемый преступник, виновник все бед в каком-то смысле, известен с самого начала (привет Достоевскому). После некоторых личный историй даже можно заподозрить, кто здесь не чист на руку. Но полотно настолько широкое (главных героев несколько, на какой-то период каждый становится главным), взаимосвязь событий такая крепкая и многосторонняя, что интрига сохраняется до самого конца. А в последней трети, когда уже все в общем-то известно и понятно, повествование не прерывается, а продолжается изменившимся стилем - крупными эмоциональными штрихами сообщая читателю, как же все было на самом деле (короткие флешбэки) и чем дело кончилось для каждого из героев. Клиповый, киношный прием, чтобы сообщить: все будет хорошо. Никто не забыт, влюбленные воссоединились.

  8

  61