Рецензия на книгу

• 

  noctu20 декабря 2015 г.

  После прочтения остались очень смешанные чувства. Автор довел меня от скуки к слезам и недоумению. Сама история Кузмёнышей необычна хотя бы в художественном плане - в описанный период братья так и остаются зверенышами, не доверяющими никому и борющимися за существование. Они не преображаются в один прекрасный миг в хороших людей и настоящих советских граждан. Чувствуется горькая нотка в самом отношении автора к государству. Здесь абсолютно меняется уравнение. В "Республике ШКИД" или "Педагогической поэме" уравнение такое: куча ребятни + хороший педагог = перевоспитание. Здесь же нет хорошего педагога, а Регина Петровна больше женщина, чем воспитатель, никакую воспитательную роль она не играет. Все дети ни капельки не изменяются, продолжая ходить по острой грани существования.

  Если формальная сторона повести меня не сильно задела, то дальнейшая судьба Кольки и Сашки тронула за живое. Приставкин не стал давить на слезу, выжимать максимально возможные эмоции из драмы мальчика. Нет, он ударился в гуманизм, проведя старую как мир идею, что все мы - братья. Все зависимости от национальности и цвета кожи.

  Не могу даже мысленно избежать щекотливого вопроса об ответственности сторон за все, что происходило как в книге, так и в жизни. Если оперировать категориями справедливости, то не нужно было лезть со своим уставом в чужой монастырь и переселять целые народы. Тогда бы не было резни и долгого процесса возвращения домой. Но тут необходимо откатиться к вопросу о "предательстве" кавказских народов, а от этого ниточка потянется к 19 веку и кавказским войнам. Потом начнутся размышления о том, имела ли Россия права завоевывать их. Этот клубок еще можно долго распутывать, но ни я для себя ничего не решила, ни автор, как мне кажется. Не стоит вообще искать кто виноват, нужно делать так, чтобы больше не было виновных. Вот основная мысль, которую я отсюда вынесу.

  20

  263