Рецензия на книгу

• 

  Rum_truffle20 декабря 2015 г.

  Начну с того, что я довольно равнодушна к астрологии и прочим радостям изведанно-неизведанного. Меня не впечатляют астрологические прогнозы на завтра/неделю/месяц/год; я не строю отношения с людьми, основываясь на гороскопной совместимости; не смогу назвать знак зодиака, если увижу его изображение; абсолютно не в курсе, какому периоду года соответствует какой знак; и вообще далека от идеи навязывать человеку определенные качества и черты характера, опираясь на систему зодиакальных созвездий. Дабы вы не думали, что я вся прям такая рационально белая-пушистая, я все-таки сознаюсь в одном своем маленьком грешке. Я люблю иногда почитать про свой знак, но для меня эта информация скорее как художественный текст, чем как способ познания себя и своей таинственной сущности. Мне просто уж очень нравится читать, что я положительно ненормальная, особенно когда это расписывают в подробностях и с деталями, вот прям сразу так приятно становится. Но это так, ублажение самолюбия, а не прямой интерес к астрологии. И совершенно не значит, что я во все это верю.

  Поэтому для меня вся эта астрологическая и околозодиакальная идея автора осталась где-то за гранью добра и зла в подпространстве черных дыр – она просто вытекла из текста и исчезла в бесконечности за ненадобностью.
  В связи с этим, когда в книге появлялись пространные вставки про влияние какого-нибудь зодиакального созвездия на небе на события в книге, я все никак не могла понять, почему автор мне это так навязчиво всучивает. И если форму произведения, основанную на фазах луны, замысловатые названия глав и прочее внешнее отношение к избранному автором контексту я одобряла и даже восхищалась таким положением дел, то намеренное акцентирование внимания в самом сюжете на эту тему меня раздражало и даже местами злило. И не потому что я негативно ко всему этому отношусь, я уже писала выше, что вполне нейтральна, а потому что в моей голове никак не укладывалась параллель «сюжет произведения – астрология». Ну кроме разве что того, что количество главных героев как бы говорит само за себя, но зачем было выносить это в главную идею я так и не поняла.

  Но не будем задерживаться на этой теме и перейдем к более приятному. К сюжету и стилю написания.

  Книга начинается одним из моих излюбленных приемов: рассказ в рассказе. Некий посторонний молодой человек по имени мистер Мади приезжает, в общем, как и многие другие молодые и немолодые люди во времена "золотой лихорадки" шестидесятых годов девятнадцатого века, в небольшой золотодобытческий городок Хокитики в Новой Зеландии с целью вполне обыденной – заработать денег и начать новую жизнь. По пути в Хокитики он обнаруживает, что начать новую жизнь можно только почти в прямом смысле слова попрощавшись со старой, чуть не погибает во время шторма и делает пугающе-волнующе-невероятное открытие, как ни странно, с его собственной жизнью никак не связанное. На эмоциях после пережитого и переосмысленного он случайно попадает в курительную комнату гостиницы «Корона» в надежде обрести там какой-никакой душевный покой, но по итогу становится слушателем и своеобразным судьей для двенадцати человек и одной истории об убийстве отшельника, мошенничестве со сменой имени и золотом и пропаже крайне удачливого старателя.

  Подобная завязка невероятно будоражит воображение и вообще мне всячески импонирует. А с легкой руки Каттон первая часть книги превращается практически в летопись некоторого времени городка Хокитики и его жителей. О, автор не скупиться на подробности, отчего все и всех видишь как будто наяву, причем в 3D формате. Все герои расписаны до мельчайших деталей, а их характеры - до малейшего проявления чувств, но сделано это все так ненавязчиво и тонко, что нет ощущения, будто автор вешает на кого-то ярлык и заставляет читателя думать о персонаже в каком-то определенном ключе. Она оставляет за нами право самому кого-то невзлюбить или, наоборот, полюбить. Меня вот, например, невероятно бесила Анна, прям до дрожи. Хотя она, вроде как, жертва обстоятельств. В прочем, как и многие в книге.

  Вторая часть истории (я имею в виду часть не по оглавлению, а по смыслу) рассказывает читателю уже о том, что происходило после собрания в «Короне». Эта часть мне понравилась гораздо меньше, читалась она дольше и шла вообще довольно туго до момента с судом - после было раскрытие всех карт и любопытство взяло свое. Именно в этой второй части книги я прямо-таки физически ощутила давление наличия такого большого количества главных героев. Их судьбы и поступки расходились как лучики солнца от рассказа первой части, в результате чего мне постоянно приходилось держать в голове одновременно просто прорву деталей, чтобы ненароком не выпасть из повествования. И скачки от одного персонажа к другому, а впоследствии и скачки во времени не упрощали мне задачу. В конце книги, руководствуясь своей идеей о фазах Луны, автор сделала главы такими маленькими, а их содержание таким раздробленно-обрывочным, что у меня создалось впечатление, будто я прыгаю с кочки на кочку.
  В общем, я немного помучилась с этой частью романа, чего греха таить. Но моей наградой стала полная картина произошедшего, а я ведь ждала этого так долго – ни много ни мало 800 страниц. А еще утешительным призом был диалог в конце – от него веяло такой нежностью и надеждой, что у меня аж сердце защемило.

  Как итог, «Светила» - отличная книга для любителей запутанных сюжетов, детальных прорисовок, скурпулезных изучений и непростых судеб. Астрология как приятных бонус для ее ценителей. Если же вы в этом не разбираетесь, не страшно, вы ничего не упустите. Если же вы относитесь к ней крайне негативно, то тоже не страшно, можете все равно смело читать книгу, астрология как таковая практически не будет попадаться вам на глаза, ну разве что в названиях и в некоторых моментах в тексте.

  Я не жалею, что прочитала книгу, хотя читать ее мне было бы приятней, будь она чуточку меньшего объема. Но это мои личные проблемы с толстыми книгами, «Светила» тут ни при чем.

  17

  94