Рецензия на книгу
Психология убийцы. Откровения тюремного психиатра
Теодор Далримпл
Hell-Puppy13 февраля 2026 г.А можно мне другого доктора?
Эта книга обманывает читателя дважды. Первыми читателя вводят в заблуждение российские издатели, которые дали ей звучное название, написанное крупным шрифтом: «Психология убийцы». Сразу скажу, людям, интересующимся психологии убийц, лучше сразу идти мимо. Вторая часть названия, написанная мелким шрифтом, уже ближе к правде, откровения тюремного психиатра тут есть. Ну, я не против, люблю читать неторопливые истории о том, как люди работают, интересные случаи из практики и т. д. Но есть проблема... тут к обману подключается автор, господин Теодор очень хочет поделиться своими мыслями, но не очень-то хочет рассказывать о том, как он собственно работал тюремным психиатром. Автор пользуется только двумя диагнозами: «он сумасшедший» и «это психоз». Это не преувеличение, это весь спектр психиатрии, что тут есть, других подробностей не будет. Из этого делаю вывод, что каждый мог бы работать психиатром в тюрьме Великобритании, были бы знакомства. Да, автор устроился туда работать по знакомству, о чем сам сообщает. Потом правда постоянно жалуется, что платили мало и пенсия мелкая, но зато моральное удовольствие большое. Стараюсь не осуждать чужие извращения, но...
И он пишет просто обо всем подряд. Знаете этот неловкий момент, когда случайно посмотрели на соседа в транспорте, и он решает, что ему теперь есть с кем поговорить до самого конца поездки. И этот дед просто не затыкается. И если поначалу он кажется довольно прикольным дедушкой, которому есть чем поделиться, то вскоре он начинает высказывать всё более личные мысли, и ты понимаешь, какую большую ошибку совершил, позволив с тобой заговорить. Но уже слишком поздно. Деда понесло. В вагоне становится всё душнее. А вам ехать ещё несколько часов и вообще это единственная электричка до вашей станции, и теперь остается просто улыбаться и кивать из вежливости? Вот такого вида удовольствие чтение "Психология убийцы".
Автор всё выскажет, по теме и нет. И он постоянно отвлекается, перескакивает от темы к теме, например, посреди рассказа о своем выступлении в суде суде, может вспомнить, как выглядела случайная официантка, которая в этот день ему завтрак принесла, да и кстати, с возрастом согласия всё очень спорно, а вообще врачи не должны отвечать за поведение своих пациентов, не считая тех случаев, когда должны. И да кстати, мужика, который зарезал свою жену на глазах у детей, вообще очень жалко, ведь она его пилила, по его словам, ведь убийца не будет врать достопочтенному доктору... А вот наркомания – это вообще не проблема, но вообще сейчас всё плохо и неправильно, а раньше было намного проще, и вот он всё правильно делал, а сейчас все слишком чувствительные стали, вот в его время было два диагноза и ничего, никто не жаловался, а сейчас все только и делают, что жалуются и вообще всё не так, а по его улице какие-то проститутки шляются.
Он противоречит сам себе, делает пространные, да и просто сомнительные, выводы из анекдотических доказательств, местами просто несёт полный бред и пытается убедить, что жизнь в Великобритании нынче максимально опасна, вот когда он был молодой и работал в Африке такого не было, люди уважали друг друга. А сейчас тут страшнее, чем во всяких американских гетто.
И не сказать, что автор прям во всем не прав и совсем скучен, но по итогу каких-то интересных сведений так и не получаешь, потому что все темы затронуты крайне поверхностно, да и я просто уже не доверяю ничему из того, что он пишет.4068