Рецензия на книгу

• 

  AndreasBlokh

  13 февраля 2026 г.

  Да разве ж я как пое...нный! Просто - немотствуют уста...

  ОСТОРОЖНО! В РЕЦЕНЗИИ ПРИВЕДЕНЫ ЦИТАТЫ ПРОИЗВЕДЕНИЯ С НЕНОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКОЙ

  Венедикт Ерофеев всегда раскрывается в своих произведениях, как знаток-теоритик и мастер-практик русской словесности. Такого филигранно подобранного набора уникальных эпитетов невозможно найти, пожалуй, нигде в современной и советской литературе. И речь сейчас не столько о мате, который в тексте фигурирует как выстрел, а сколько о каких-то тонких приемах, ярко контрастирующих с образом главного героя - алкаша в горячке. Невольно начинаешь оценивать себя, как существо довольно недалекое. Опять-таки, все не так просто: здесь не выбраны слова, которые придется проверять с толковым словарем в одной руке и книгой "Москва-Петушки" в другой. Тут все тоньше.
  Приведу цитаты:

  
  Он кидал в меня мысли, как триумфатор червонцы, а я едва-едва успевал их подбирать.
  Пришел ко мне Юрий Петрович, пришла Нина Васильевна, принесли мне бутылку столичной и банку овощных голубцов, — и таким одиноким, таким невозможно одиноким показался я сам себе от этих голубцов, от этой столичной — что, не желая плакать, заплакал...
  Верхи не могли, а низы не хотели». Что это предвещает, знатоки истинной философии истории? Совершенно верно: в ближайший же аванс меня будут пиз..ть по законам добра и красоты, а ближайший аванс — послезавтра, а значит, послезавтра меня измудохают.

  Чувствуете? Ничего сверхъестественного по отдельности в словах нет, но вместе формируют то, за что мы так любим русскую словесность.

  Для того, чтобы поставить безупречную оценку, мне, субъективно, помешал некоторый излишний сумбур в повествовании. Да, автор передает образ мысли павшего человека, спутанность сознания - характерная черта для этого, однако, было бы достаточно эпизодов такого проявления, но тогда получилась бы не книга, а куча текста от анекдота до анекдота. В общем, задача стояла перед автором нетривиальная, возможно, лучше и не получится

  Вы возмутитесь: "Как можно читать такую литературу? С матюками и пошлостью! Да еще и оценивать это ристалище богомерзости! Мысли образованного алкаша - всё ещё мысли алкаша."
  На это Вам ответит автор:

  
  — Фффу!
  — Кто сказал «фффу!» Это вы, ангелы, сказали «Фффу»?
  — Да, это мы сказали. Фффу, Веня, как ты ругаешься!!
  — Да как же, посудите сами, как не ругаться! Весь этот житейский вздор так надломил меня, что я с того самого дня не просыхаю.

  На эту книгу ссылается множество читателей, как на первоисточник книг о путешествиях на электричках до отдаленных частей нашей страны. Могу сказать, что дневники подобных экспедиций урбан-туризма абсолютно никак не связаны с этим произведением. Кто-то либо плохо читал эту книгу, либо не вполне понял, что это философско-сатирическое произведение, а не пособие к действию.

  5 понравилось

  67