Рецензия на книгу

• 

  Miku-no-gotoku11 февраля 2026 г.

  Милые кости

  Давненько уже читал первый том, и, как оказалось, давно вышел вторая книга. Самого Дробышевского отслеживаю в ютубе, посещал живые лекции во время приезда в мой город. И хотя материал у него повторяется из раза в раз, но зажигать мужичок умеет: то пошутит, то потроллит кого-нибудь, что каждый раз интересно. Помимо Дробышевского читал переведённую на русский язык книгу Ли Бергера (открывателя хомо наледи), посматриваю и твиттер последнего, читал Александра Соколова.

  В первой книге Станислав Владимирович сосредоточился на совсем далёких предках, начиная от зарождения жизни вплоть до великого предка проконсула и современных дальних родственников из приматов, приматоморфов, тупайй, шестокрылов. Во второй книге автор уже выдаёт базу по уже линиям разных homo и их ближайших предшественников. Но тут не просто перечисление типа: ...австралопитек анамский  родил хомо рудольфенсиса, хомо рудольфенсис родил хомо хабилиса, хомо хабилис родил хомо эргарстера... Здесь идёт перемывание разного рода костей, черепов и прочих остатков трупов, как повезло антропологам с потопом, и как не повезло с этим же потопом группе очередных хомо, ставших находкой антропологов, чьи косточки измеряются, сравниваются и классифицируются. Я быстро забуду номер и цифры очередного черепа, берцовой кости, хотя описания крестца, разных надбровные дуги, размеры сагиттального гребня и прочее очень напоминает формулировками выдержки из типичных экспертных заключений, которые доводилось читать в разных кейсах, разве что не хватает предмета, метода исследования, объекта, используемых материалов и прочего согласно типовой структуре, но последнее опустили, чтобы совсем не отпугнуть не читавшего подобных заключений читателя. В любом случае виден научный подход, немного приоткрывается как проходит работа антрополога, можно догадаться о текучке, отчётах, проблемах.

  Для примера такой чуть канцелярский экспертный слог:

  
  Череп Тумая совсем маленький, с объемом мозга всего 360–370 см3 — меньше, чем в среднем у обыкновенного шимпанзе, но чуть больше, чем у бонобо. Лоб невероятно плоский, череп сверху почти совсем ровный: по этому признаку сахелянтроп выглядит примитивнее любой человекообразной обезьяны. Получается так потому, что лицо сахелянтропа расположено впереди от мозговой коробки, а не под ней, как это обычно для человекообразных. Рельеф черепа не по размеру мощный: надбровье выступает хотя и не столь резко, как у шимпанзе, но фактически рекордно для австралопитековых; височные линии ближе к затылку сливаются в сагиттальный гребень; выйный гребень так вообще выглядит как широкая пластина, идущая от височных костей поперек затылка, заостренная по краю и загнутая вниз. Рельефом сахелянтроп однозначно превосходит шимпанзе, что загадочно. Возможно несколько объяснений. Во-первых, сахелянтроп мог питаться гораздо более жесткой пищей. Во-вторых, переход к прямохождению мог сопровождаться усилением шейной мускулатуры, так как голова держалась на позвоночнике наискосок, ее надо было уравновешивать сзади, рычагом для чего и служил выдающийся затылочный гребень

  Чёрный юмор, научный слог, знание материала неизменно присутствуют, не хватало озвучки Дробышевского, но в печатной версии или вспоминая даже аудиотекст в мозгу автоматически воспроизводится его голос. Интересующимся рекомендуется.

  66

  209