Рецензия на книгу

• 

  EvgenijNesmeyanov11 февраля 2026 г.

  «Элементарно, Ватсон!»

  В детстве и юности читал рассказы о Ш. Холмсе с большим интересом и упоением. Имеется несколько сборников, купленных в разные годы, но давно искал именно такой magnum opus, объединяющий все рассказы и повести под одной обложкой. И вот наконец! Увесистый «кирпич» (более 1200 стр.) с великолепными ЧБ иллюстрациями из оригинальных изданий. Прекрасное оформление!
  Шрифт, конечно, мелковат, но в противном случае том был бы ещё более объёмным. Единственный минус – и довольно серьёзный – качество перевода, к сожалению, не всегда на высоте. Да ещё и корректура хромает (знаки препинания, опечатки).
  Однако сей минус в значительной мере компенсируется богатством содержания. Лично для меня наивысший интерес представляют поздние рассказы о Холмсе (1920-х гг.). В 1990-е гг. в статье о «шерлокиане» в одном из номеров журнала «Наука и жизнь» какой-то критик пренебрежительно заклеймил их как слабые и «схематичные», якобы «уже не те», что классические приключения знаменитого частного детектива с Бейкер-стрит. Категорически не соглашусь с такой оценкой, выданной уважаемым знатоком творчества Конан Дойла. Поздние рассказы о Холмсе ценю более всего за их экспериментальность. Да, они, наверное, могут быть не блестящими с литературной точки зрения. Но как же здорово, что маститый автор не зацикливался на «каноническом» образе героя и не эксплуатировал его в хвост и в гриву, угождая публике и пытаясь срубить ещё бабла (чем грешат очень многие творцы)! Дойл искал некие новые приёмы художественной выразительности. К примеру, один из рассказов поздней «шерлокианы» написан от лица самого Холмса (а не его друга и биографа Ватсона-Уотсона). В других рассказах из этой серии Холмс не упоминается по имени, и в одном из них даже терпит поражение как расследователь (злодею удалось перехитрить и обвести вокруг пальца и его, и полицию... Хотя и не очень убедительно).

  В общем, вполне достойное и долгожданное пополнение в домашнюю коллекцию В)

  5

  79