Рецензия на книгу

• 

  StouerVolatility9 февраля 2026 г.

  Слабее первого тома

  Хочется начать с позитивной ноты и похвалить авторов — в первую очередь за сеттинг и атмосферу. Особенно за внимание к деталям: в произведении действительно много элементов японской культуры и мифологии, очень удачно перенесённых на страницы российского романа. Мне, как японисту, было особенно приятно замечать уникальные и узнаваемые детали. «Русскость» авторов выдаёт разве что любовь к длительному погружению, подробным описаниям и деталям, которые азиатские авторы зачастую опускают.
  Именно за это я полюбила первый том. Прочитала его около полугода назад, и впечатление осталось исключительно положительное. Однако, вернувшись к этой истории спустя время, я с удивлением обнаружила, что почти ничего не помню: ни персонажей, ни особенностей их взаимоотношений, ни даже того, чем закончился первый том. Вновь погрузиться в сюжет оказалось слишком сложно. Для меня это неприятный звоночек.
  В целом второй том показался менее захватывающим по сравнению с первым. Эта часть словно перегружена однотипными кайданами — в какой-то момент они начали утомлять. Да, меняются ёкаи, но суть историй практически всегда остаётся одной и той же. При этом отсутствует глобальное развитие сюжета: мы до сих пор не понимаем происходящее в его основе. В результате повествование топчется на месте, будто ходит вокруг да около, повторяя одно и то же. Раскрытие некоторых деталей, заявленных ещё в первом томе, происходит лишь в самом конце второго.
  Произведение «раскачивается» только ближе к финалу. Сюжетные повороты довольно предсказуемы и вызывают скорее мысль «неудивительно». Впрочем, во многом это связано с тем, что они логично вплетены в повествование и заранее напрашиваются.
  Вспоминая положительные впечатления от первого тома, а также интригу, заявленную в финале второго, ставлю положительную оценку с надеждой на более захватывающее продолжение и достойный финал.

  1

  70