Рецензия на книгу

• 

  tigra_irbis

  15 декабря 2015

  Когда я вижу, что средняя оценка "Столпов Земли" - почти 4,5 балла, мне хочется немедленно взять каждого за пуговицу и рассказать о том, почему это плохая книга. Потом я вспоминаю, что каждый оценивает книги по своим критериям, и понимаю, что вроде как глупо насаждать свою точку зрения.
  Но сказать о том, почему для меня это плохая книга, я точно могу и не поленюсь.

  В рамках флешмоба мне посоветовали несколько исторических саг, которые я прочитала раньше этой и которые получили от меня заслуженные 5 звездочек из 5. Перед "Столпами..." читала "Синухе - египтянин", от которого осталась в совершеннейшем восторге. Так что за "Столпы Земли" я бралась в не менее радостном предвкушении, ожидая что-то не хуже Дрюона хотя бы. 3 с лишним тысячи электронных страниц - это вам не шутка, они просто обязаны быть интересными, иначе ой. А на деле вышла какая-то дикая смесь графомании, плохого любовного романа и учебника по истории для 5 класса

  Не, первые 500 страниц и правда были прочитаны на ура, завязка, драма, интрига - все было, держало внимание и предвещало еще несколько приятных вечеров. Однако не тут-то было. Чем дальше, тем больше становилось понятно, что герои картонны, сюжет предсказуем, анахронизмы ужасны: "Девочка, подпрыгивая, шла радостно по дороге, будто в школу в первый раз" - что-то такое там было. Девочка. В школу. В 12 веке. Ага.

  Развитие характеров героев? нет, не слышали. Если в начале книги, с первых строк, герой повел себя как типичный мудак, то, не сомневайтесь, он таким и останется. Если он зайчик и няша, то зайчиком и помрет. Без вариантов.

  Язык книги абсолютно беспомощен и примитивен. Тут, конечно, еще и к переводчику возникает много вопросов, но он старался как мог. Так, если в оригинале герои, учуяв запах еды, монотонно "истекают слюнками", то в русском тексте возможны варианты. :)

  Кстати о повторах. Автор, видимо, считает своих читателей людьми, поголовно страдающими от хронической потери памяти, потому что не гнушается по нескольку раз повторять одно и то же, как в соседних абзацах, так и в разных главах. Он как бы напоминает о том, что было один абзац или тысячу страниц назад, вкладывая эти повторы в мысли героев. В итоге создается ощущение, что ему количество букв надо нагнать, будто речь идет о публикации в развлекательном журнале 19 века, за которую платили построчно.

  В целом же книга оставляет впечатление плохо проработанного сценария, а не художественного произведения. То есть писалась она изначально с прицелом на экранизацию и на то, что все недоделанное в образах героев и антураже вытянут на себе актеры и режиссер.

  В общем, три звездочки ставлю исключительно из человеколюбия - автор столько старался, бумаги и чернил извел, ужасть.

  14 понравилось

  110