Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 декабря 2015 г.

  Пиколт обвиняют в том, что она в своих романах всегда поднимает острые темы, мол, спекулирует на них. Но в этом плане меня больше раздражают книги М. Этвуд. Вот она добавляет слишком много соли и перца в свои произведения. И тут уже нет разницы, правдива история или выдумана, если она полна каких-то извращений, издевательств и прочей мерзости, которая призвана заинтриговать и возбудить любопытство читателя.
  Пиколт выбирает острые моменты, это да, но мне нравится как она описывает персонажей, как глубоко им сопереживает и пытается раскрыть их внутренний мир. Может быть, если бы я читала несколько ее произведений с коротким перерывом, как сложилось с Этвуд, я бы и изменила свое мнение, но пока я знакома только с двумя ее книгами, и перерыв был пару лет.
  Основа кризиса книги - стрельба в школе. Слава богу, это нехарактерно для нашей страны, а вот в Америке время от времени подобная ситуация повторяется. Когда в школе взрослые мужики, террористы, это еще можно как-то пытаться предотвратить. Но когда ты понимаешь, что твой приятель, знакомый, человек, которого ты не один раз встречал в школьном коридоре вдруг может вынуть пистолет и открыть пальбу - это уже сложно уложить в обычные рамки.
  И вот перед нами одна из таких историй, протяженная во времени. Ведь когда речь заходит о детях, вспоминают и про их родителей. Вот мы и отследим истории нескольких детей, начиная с самого их рождения.
  

  
  Все хотят, чтобы их ребенок вырос и поступил в Гарвард или стал нападающим в сборной. Никто и никогда, глядя на своего малыша, не думает: «Надеюсь, мой мальчик вырастет и станет слабаком. Надеюсь, он будет каждый день идти в школу и молиться, чтобы никто не обратил на него внимания». Но знаете что? Такие дети рождаются каждый день.

  Дети - жестокие существа, и часто они этого даже не понимают, не задумываются, просто ведут себя "как все". А в школе так легко стать изгоем, если ты хоть чем-то выделяешься из общей массы. Если ты не так одет, слушаешь не ту музыку, делаешь что-то не так. В этом смысле физическим инвалидам может даже оказаться и проще, они другие, и это видно сразу, а если ты внешне такой же как все, то ты и не имеешь права пытаться выделиться.
  А есть такие люди, их видно сразу, ходячие тридцать три несчастья. Они как будто притягивают к себе все проблемы, с ними вечно случается что-то неприятное, они попадают в беду на ровном месте. А бывают те, кто будто бы напрашивается на то, чтобы его подразнили. И становится изгоем, на котором оттачивает остроумие весь класс. Питер как раз из таких, ранимый, тонкочувствующий мальчик - самая удачная добыча. Но было в нем и что-то еще, то, что подметил адвокат на процессе. Как он потрясающе умудрялся настроить против себя остальных, не осознавал, когда и что следует сказать, не понимал, как можно трактовать его высказывания.
  С другой стороны - здесь и огромное равнодушие взрослых. Во-первых, родители. Да, они пытались сделать мальчика сильнее, научить его защищаться. Но не верю, что еще в младшем возрасте дети могли быть настолько закрытыми, что глубинные отношения между братьями были им не видны. Скорее всего, они были ослеплены ярким сиянием старшего. Вторая вина за учителями, которые позволяли себе игнорировать, пропускать мимо ситуации подобного преследования. Мне могут сказать, у нас тоже возникают подобные ситуации, достаточно вспомнить "Чучело". Но, вспоминая свою школу, я осознаю, что были и у нас лузеры, но до их открытой и яростной травли никто не доходил. Любой мало-мальски серьезный вопрос, скажем, намеренная порча вещей, разбитые очки - это было бы очень серьезное разбирательство, классные собрания, выговоры и привлечение родителей. Поэтому мне хочется все списать на обедненность духовной жизни, крупную ставку на спорт.
  Разумеется, итоговый поступок юноши оправдывать нельзя, даже если он действовал в состоянии аффекта. Но впечатление было такое, что он просто вышел поиграть и слегка заигрался. Ведь он разделывался не с прямыми виновниками своих проблем, не с группой травившей его "золотой" молодежи, а мстил всему свету, ненавидя и уничтожая всех на своем пути, и виновных, и невинных.
  Вот на такие мысли натолкнуло меня прочтение этого произведения. Много о чем передумалось еще, о стадном чувстве, о влиянии коллектива, о ценностях "золотой" молодежи, о совмещении успешной карьеры и воспитании детей. О тонкой грани, как научить ребенка жить в социуме и самому решать свои проблемы, и в то же время не оттолкнуть его от себя, не предать. Хотя тема была и не простая, но книга читалась на одном дыхании.

  12

  74