Рецензия на книгу

• 

  sq14 декабря 2015 г.

  (Текст написан давно для Имхонета.)

  А мне эта история нравится во-первых, своей лаконичностью и завершённостью, а во-вторых тем, что вызывает много неожиданных ассоциаций. Чего стоит одно изложение не то умозрительной науки, не то религии "социума"! Холодный материализм Затворника против эмоциональности Шестипалого. Явно мужские черты З и явно женская сущность Ш. И совершенно неожиданная "хэппиэндовка": любовь побеждает, хотя про любовь нет ни одного слова!

  Всё-таки Пелевин в отличие от многих -- настоящий писатель. Всем советую прочитать, благо времени на это уйдёт совсем немного.

  Но, как всегда, автор пишет в очень рискованном стиле, и это причина множества отрицательных оценок уважаемых имхонетовцев. Те, кто плохо помнит "развитой социализм", кое-чего могут не понять или попросту не заметить каких-то важных коннотаций. А тех, кто это время хорошо помнит, кое-что может несколько раздражать. Вот меня как раз кое-что у Пелевина раздражает. Но конкретно в этом рассказе разве что самую малость.

  Так что всем, кто ещё не читал, -- читать.

  8

  314