Рецензия на книгу

• 

  melpulou

  7 февраля 2026

  мартин иден

  так сложно собирать мысли во что-то связаное и структурированое, что почти кажется, будто я совсем разучилась это делать. вероятно, это говорят впечталения, ведь я только дочитала роман и уследить за каждой мыслью сложно. сложно каждую поймать за хвост и изложить, а изложить прямо хочется.
  

  так как тема книги мне близка, впечатлений вышло много. каждое хочется упомянуть и совсем не хочется разглагольствовать и распыляться на слова. начну с того, что, на мой взгляд, мартин, несмотря на свое стремление к высокому, лишен подлинного чувства и понимания этого самого «высокого». в общем-то, даже на само «чувство» он беден. все, что у мартина есть — чувствительность — наивная, юношеская чувствительность, которая и дает начало всем его порывам и которая делает эти порывы такими страстными и самозабвенными.
  

  именно из-за юношеской чувствительности он познал, что такое влюбленность и был слепо влюблен в руфь. он не любил ее по-настоящему, так же как, на мой взгляд, не любил по-настоящему писать. для него книги, знания и писательство не были самоцелью. это были ступеньки, которые он использовал, чтобы возвыситься и приблизиться к своей идеализированной, высокой мечте, которая нашла свое воплощение в руфи и которую сам мартин нарек «любовью».
  

  он и сам под конец признавал, что не написал ничего нового, что не привнес ничего нового ни как литератор, ни как философ. все его мысли — переработанные мысли тех мыслителей, которыми он зачитывался, лишая себя сна в попытке приблизиться к недостижимому и недоступному «высокому», которого он так и не смог достичь.
  

  эта мысль хорошо видна, если провести параллель между мартином и бриссенденом — интеллектуалом, поэтом и первым человеком, который проникся работами мартина. именно бриссенден — настоящий творец и новатор. главная, монументальная и несомненно самобытная работа бриссендена оказалась высмеяна публикой, в то время как работы и суждения мартина по итогу имели огромный успех. это показательно именно потому, что сам мартин не раз в романе говорил о том, что всей этой публике подавай лишь собственные мысли, но в «принаряжанной» оберетке. 
  

  и даже его собственный финал, на мой взгляд, показателен и только подчеркивает эту мысль, потому что он пришел к нему не в пылу собственных размышлений, трезаний и мысленной борьбы, а прочитав чужие строки:
  

  
  «Кто умер, уж не встанет!»
  
  

  в общем-то, роман мне понравился, хотя, на мой взгляд, он совсем не про интеллектуала, который выбрался со дна, не про писателя и даже не про успех, славу или гнилое общество. он про мечтательного чувственного юношу, который не смог обрести зрелость и взрастить собственное «я» со своими мыслями и суждениями, а потому так и остался далек от подлинного и глубокого «высокого».
  

  
  

  7 понравилось

  73