Рецензия на книгу
Циники
Анатолий Мариенгоф
viza_sir14 декабря 2015 г.Что будет, если смешать стиль Бориса Виана, аристократизм Владимира Набокова и таким образом попытаться изобразить революцию в России? Пожалуй, результатом такого симбиоза по праву может быть назван роман Мариенгофа Циники.
Прежде всего, открыв книгу, замечаешь необычайным метафоричный язык, который напомнил «Пену дней», которая, на самом деле, была написана позже. Имажинизм Мариенгофа чуть мягче и понятнее сюрреализма Виана, однако ничуть не уступает в поэтичности и образности. В то же время, в романе присутствует и некий второй слой повествования – будто бы газетно-телеграфные сообщения, повествующие о ходе военных действий, успехах революции, шагающей по стране, голоде, который прогрессирует от части к части, перерастая в один момент в каннибализм. Эта отстраненная манера подчеркивает непредвзятость, составляет исторический контекст романа. Но в то же время эпатирует, заставляет содрогнуться жестокости и зверствам, на которые толкнул людей голод и разруха.
Тема революции непосредственно связана с судьбой главных и второстепенных персонажей. На фоне нее мы видим развитие героев, разрушение их прежней морали, на место которой приходит холодный цинизм, не позволяющий героям быть счастливыми или хотя бы полезными обществу, которое только-только начинает заново отстраиваться. На этом фоне появляются новые типажи, образы НЭПманов, торгашей, революционеров. Аристократия, в которой относятся 2 ключевых персонажа, Ольга и Владимир, примеряют на себя новые роли, однако к концу романа мы видим лишь двух людей, разочаровавшихся и озлобившихся.- Ольга скончалась в восемь часов четырнадцать минут.
- а на земле как будто ничего и не случилось.
Эти финальные предложения, казалось бы, как нельзя лучше иллюстрируют цинизм героев. Однако к ним скорее относишься с жалостью, чем с отстраненностью или осуждением.
385