Рецензия на книгу

• 

  Mama_karla6 февраля 2026 г.

  В первый раз я читала Пруста в универе, роман был в программе по зарубежке. Не помню своих впечатлений, скорее всего, мне было скучно. Тем более, что времени на вдумчивое чтение не было, интернета тоже не было, и посмотреть на фото Илье-Комбре или найти рецепт мадленок было негде.
  ⠀
  Сейчас первый том я читала очень медленно, отвлекаясь на упомянутые в книге картины, кулинарные рецепты, читая статьи и слушая лекции.
  ⠀
  Сейчас роман стал для меня книгой-настроением, книгой-ощущением. В нем очень мало событий (точнее их там совсем нет), это роман не о событиях, а о внутренних переживаниях и впечатлениях, попытка прожить их еще раз, вернуться, разобрать их на мельчайшие детали, вспомнить запахи, звуки, цвета.
  ⠀
  Это конечно уникальный текст о времени, о его восприятии. Время для Пруста не линейно, он с легкостью ныряет в один момент и выныривает то в прошлое, то в будущее. Еще это об устройстве памяти - о том, что положение тела может подсказать воспоминание о месте, где ты бывал, о том, что сочетание знакомых вкусов может унести тебя в детство.
  ⠀
  Очень плавный, психотерапевтический текст (я где-то читала, что переписыванием текстов Пруста лечат (или лечили) пациентов с неврозами). Он действительно успокаивает, умиротворяет, и в то же время дает огромное поле для размышления. Невольно начинаешь пытаться вспомнить свои ощущения в сходных ситуациях, сопоставляешь свои воспоминания.
  ⠀
  Несколько утомляет излишняя декоративность текста и трепетность и многословность рассказчика, но все это в конечном итоге компенсируется глубиной и цельностью.

  6

  35