Отзывы о книге Книжный вор
Anastasia2466 февраля 2026"В фашистской Германии не было карточек на наказания, но получить свое обязан был каждый"
Пришло лето. У книжной воришки все складывалось отлично. А у меня было небо цвета евреев.
Я ненавидела слова и любила их...
Вы были моим другом, даже когда я обижала вас
Ох, и потрепала меня книга Маркуса Зусака!.. Вытащив откуда-то из глубины запрятанные эмоции, заставила задуматься о важном, пересмотреть стереотипы и плюнуть в сторону условностей... Диапазон моих оценок во время чтении плавал между "Восторг, сенсация, потрясающе!" до "Посредственно, странно, неправдоподобно". В итоге - крепкая четверка как дань писательскому мастерству знаменитого австралийца (это, кстати, один из первых его романов)и его выбору тем для произведения - важных, нужных, актуальных и вневременных.
Шикарная авторская задумка, мне кажется, удалась, но отчасти. Посыл самой книги читается более чем отчетливо: даже в трудные времена можно остаться человеком. Можно остаться порядочным, справедливым, милосердным, гуманным. Можно не отвечать злом на зло. Можно творить добро по мере сил и жить в соответствии с собственными принципами и убеждениями. Это чертовски сложно, трудновыполнимо, но все же возможно. И герои Зусака докажут это на собственном примере. Окружающая атмосфера, мрачная и безысходная, не может служить оправданием для личной жестокости. И ничто не способно сломить волю сильного по духу человека. Даже в таких - тяжелейших! - условиях можно продолжать жить, а не существовать. Помогать кому-то, учиться новому, спасать людей - делать чью-то жизнь хоть капельку лучше.
Девятилетняя Лизель попадает в приемную семью - Розе и Гансу Хуберманам - в непростые 30-е годы, предвоенное, страшное время. И войну вместе с ними она тоже застанет... Трагедия ребенка, трагедия семьи, трагедия страны, трагедия целого мира - все сплелось в романе 2004 года. Все перемешалось: отцы и дети, немцы и евреи, долг гражданина и человеческая совесть, боль и кровь, книги и слова.
Поначалу мне было сложно в пространстве романа. Нет, не ориентироваться - просто находиться здесь вместе с героями. Отчего-то происходящее сначала казалось лубочной картинкой, не имеющей ничего общего с реальностью. Хотелось даже упрекнуть автора, взявшегося за такую сложную тему, не будучи немцем по рождению: его родители австрийские эмигранты, сам он родился, вырос и получил образование в Австралии. Да, он много слышал рассказов о войне от матери, когда-то жившей в немецком городке, но все же это чуточку иное, чем зов крови и тайна рода... Его как таковая война не коснулась вовсе: благополучный Сидней и кровоточащая Европа - совершенно разные ипостаси. И то, что я читала, пока прикипала к роману, вживалась к нему, казалось таким поверхностным, легковесным, что ли. Признаюсь: первую четверть или даже половину книги меня абсолютно не трогало происходящее здесь, в мюнхенском предместье. Более того, была враждебно настроена к героине, искренне не понимая ее поведения.
А потом проняло. Автору удалось затянуть меня в свою книгу сначала слогом и стилем (они здесь потрясающие: Зусак пишет емко и выразительно - редкое сочетание и редкое искусство), затем - запоздалым осознанием, что, возможно, книга вовсе не об этой немецкой девочке - книжной воришке. Она - об окружении Лизель. Она о взрослых и для взрослых. Образ девчонки-сироты, скорее, некая дань моде - стопроцентное средство вызвать слезинки у сердобольного читателя. Но книга-то не о ней!
Она о том, что выбор свой мы делаем сами. Говорим часто, что выбора нет, а он есть - просто неудобный и нам не нравится. Ганс, приемный отец Лизель, мог вступить в фашистскую партию куда раньше, стать уважаемым членом общества и исправно получать заказы на работу, но он этого не сделал: евреи для него врагами никогда не были! Жена бургомистра могла выдать девочку-воровку полиции, но тоже не совершила ничего подобного: она ее по-матерински пожалела и увидела в ней то, что не в силах были увидеть и некоторые взрослые. Михаэль Хольцапфель, вернувшийся из сталинградских боев, больше не хочет дальше жить, испытывая чувство вины перед братом, оставшимся там, в снегах России, а Руди порывает с Гитлерюгенд...
Безусловно, меня, как книголюба со стажем, очаровала и покорила Лизина любовь к книгам, а ее размышления о словах заставили даже что-то пересмотреть что-то в своей жизни. Одна и та же вещь может служить одновременно и целям добра, и целям зла. Не бывает однозначного черного и белого. Даже из гитлеровской пропагандистской книжки Макс, друг Лизиного отца, делает что-то хорошее - книжечку с собственными рисунками.
Рассказав о достоинствах романа, не могу не упомянуть о его недостатках, уж простите поклонники зусаковского таланта.
Если слог меня очаровал с первой страницы, к сюжету притерлась где-то к середине книги, то вот ее форма меня раздражала буквально до финала - что это еще за кастрированные главки, больше напоминающие абзацы с заголовками. Не знаю, кто надоумил автора так испохабить книгу, но смотрится ужасно и читается трудно. Я не поняла цели этого. Вставки с рисунками - это было мило. Главы от лица Смерти - супер, но, как по мне, их было чертовски мало, хотя сейчас понимаю почему: война же, раненые, убитые, куча трупов - у Смерти много работы, ей не до долгих монологов.
Ужасно не понравилось, какой выставлял автор свою Лизель. Дети, лишившиеся родителей, детдомовцы, приемные дети - они точно такие же, как и мы с вами! Это необязательно грубый, невоспитанный, жестокий человек, который легко пойдет воровать. А нам Лизель все время хотят подспудно показать именно такой! Какой-то бесчувственной, отстраненной, эгоистичной даже... Вот зачем?
Кстати, после этой книги задумалась: а разве не было в Германии 30-х-40-х публичных библиотек? Почему для того, чтобы прочесть книгу, ее непременно нужно было у кого-то своровать? Когда училась на документоведа, мы изучали только историю архивов, а ведь история библиотек - это не менее интересно!
Ну и напоследок - парочка цитат, безмерно меня восхитивших:
Она вырвала из книги страницу и разодрала ее надвое.
Потом целую главу.
И скоро не осталось ничего, кроме обрывков слов, разбросанных у нее между ног и вокруг. Слова. Зачем им вообще надо существовать? Без них ничего этого бы не было. Без слов фюрер – пустое место. И не было бы хромающих узников, нужды в утешении или в словесных фокусах, от которых нам становится лучше.
Что хорошего в словах?
И еще:
Да, фюрер решил, что он завоюет мир словами.
– Я ни за что не стану стрелять из ружья, – постановил он. – Мне это не понадобится.
Но безрассудным он не был, отнюдь. Следует отдать ему должное хотя бы в этом. Он вовсе не был глупым. Для начала наступления он замыслил посеять слова в своей стране всюду, где только можно.
Он сажал их день и ночь, ухаживал за ними.
Смотрел, как они растут – и вот однажды густые леса слов зашумели по всей Германии… Она стала страной выращенных мыслей.
Не первый раз, кстати, сталкиваюсь с мнением о том, что Гитлер - надо отдать ему должное - был великолепным оратором и убеждать умел. Все слушающие его речь словно впадали в транс, были как будто под гипнозом его слов. Вот это, конечно, поразительно...
Рекомендовать к прочтению не берусь. На мои придирки - по большей части субъективные (и я это отлично понимаю) - внимания не обращайте. Пробуйте. Возможно, вас эта книжная история затянет еще больше, чем меня. У меня же только 4/5. И его "Глиняный мост" мне все-таки понравился чуточку больше)
311 понравилось2,3K
Комментарии 21
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Прочитала эту книгу несколько лет назад. Подробности сюжета сейчас уже стерлись из памяти, но ощущение от романа осталось очень ярким. Особенно запомнилось, что повествование велось от лица Смерти — ёмко, мрачно, точно в тон всей истории.
Больше всего меня поразило в романе то, что такие разные Хуберты — она вспыльчивая, своенравная; он спокойный, многое переживший и, по сути, неудачник — смогли спасти молодого человека от гибели. Их поступок был тихим, почти незаметным. Но это был Подвиг.
Шикарная рецензия, что говорить! В свое время книгу не восприняла всерьез: мне она показалась угловатой, поверхностной. Схожие мысли насчет маленькой героини - мало зверств повсюду, так еще и автор как бы намекает что она воровка. А ведь это одинокое существо, для которого Смерть совсем иное, чем для взрослых. Ну а вообще мне не понравилась описанная обстановка. Недавно просматривала фото, где жителей близлежащих концлагерей заставляли смотреть на человеческие останки, бараки и тп. И мне стало страшно от того. что большинство лиц так и осталось равнодушными.... А вот "Глиняный мост" я не читала...
Тоже с самого начала не могла определиться с оценкой. И слог меня не просто отталкивал, а бесил по началу, не могла понять, почему же ее так высоко ценят, но потом втянулась и прониклась.
Прочитала эту книгу тоже недавно. Не смогла поставить больше тройки из-за, процитирую Вас же:
ее форма меня раздражала буквально до финала - что это еще за кастрированные главки, больше напоминающие абзацы с заголовками. Не знаю, кто надоумил автора так испохабить книгу, но смотрится ужасно и читается трудно.Я так и не смогла от этого абстрагироваться.
А рецензия замечательная, таки унесу книгу в хотелки))
те дети, которые с младенчества росли в приютах, очень часто не умеют выражать свои чувства и эмоционально холодны. Их никто не брал на руки без особой потребности, не тетешкался и не обнимал. Они просто не умеют в это...