Рецензия на книгу
Death at the Dog Show
Питер Боланд
TheRubyFox6 февраля 2026 г.Ура, я дочитала книгу. В очередной раз спрашиваю себя, зачем берусь читать уютные детективы? Ну не мое это, не мое. Вроде и предыдущая часть понравилась, да «Опасная игра бабули» залетела на ура, но с этой книгой все пошло наперекосяк.
Книга, которая призвана быть приятной и уютной и скрасить вечер, все чаще и чаще по ходу сюжета подбрасывала дрова, чтобы моя пятая точка полыхала ярче и жарче.
Я понимаю, что главные героини детективы-дилетанты, но они уже в третий раз берутся за расследование, в итоге совершают одни и те же ошибки. Можно же было уже выработать какой-то план, но нет, это слишком просто. Поэтому они сначала ищут призрачного убийцу, а не пытаются покопаться в жизни жертвы и узнать какой она была. До этого они додумались ближе к концу книги.
В очередной раз им намного проще строить догадки и придумывать странные теории и подгонять их как им удобно, чем нормально взяться за дело. Повесить на человека клеймо убийцы только потому, что подозреваемый трижды отрицал что-то, очень классный метод? Да без проблем.
Еще нелепым показался момент, где они искали предполагаемого убийцу в сети и пришли к выводу, что человек удалил фотографии с ним. Эээм, а может фото не было изначально?? Не все же фотографируются со всеми, кто добавлен к ним в друзья.
Порой эта книга просто вымораживала своей абсурдностью: дамы бросились в погоню за подозреваемым, на минуточку им за 70 лет, а подозреваемый намного их младше. Как же это тупо.
Я не буду заострять внимание на том, что тут в сюжете сыграл момент с персонажем из прошлой части. Все и так было очевидно. Но бабули даже не усомнились в человеке, хотя в прошлой части на счет него были небольшие подозрения.
Снова очень много внимания уделяется чаепитиям, тортикам, сэндвичам и.т.п. Не сказала бы, что это плохо, но лично мне было скучно.
31 понравилось
296