Рецензия на книгу
Лекции по русской литературе
Владимир Набоков
RussianBrokeGirl5 февраля 2026 г.O russkih geniyah i ih nasledii
В некоторые моменты кажется, что Набоков специально пишет определенного рода ересь, что бы взорвать «пуканы» своих читателей и слушателей.
Как и все рецензенты до, я не могу обойти вниманием чисто субъективную оценку Достоевского. Но больше всего, выбешивает даже не тот факт, что Набоков называет Достоевского «посредственностью», сколько причины по которым он считает, что его мнение имеет место быть.
В главах про Тургенева и Гоголя наш автор распыляется про то, как писатель обязан создавать свой собственный мир, а не тупо калькировать действительность. Но на Достоевском данный тезис не работает. Автор откровенно говорит нам о нереальности мира ФМ и при этом пытается добить, «нет-нет, это другооое», надув щечки глаголет нам Набоков, у него все наспех, и гармонии тут нет, и неважно, что ФМ-то как раз новые миры и создает.
Набоков сразу говорит, что его оценка субъективна, но она столь резка и безапелляционна, что хочется чуть ли не грудью закрыть бедных и несчастных гениев русского пера. Он совершенно не отделяет авторов от их произведений, именно поэтому святой Толстой, который по мнению Набокова несет свет и ясность, так четко стоит особняком от радикального христианина Гоголя, который у нас, конечно, аскет и Божий человек, но какого хрена по Европам своим шатался, и не менее «нереалистичного» игрока, тоже не чуждого религии, Достоевского. И эта чисто человеческая брезгливость, которая застилает глаза Набокова на мой скромный взгляд совсем не играет ему на руку как критику.
Говорят, что зарубежных авторов он так сильно не хейтил, наверное, это чисто психологическое. Свое, оно и роднее, и проще сносит гнев, пусть даже и не всегда аргументированный.
Что ж, Владимир Владимирович, право ваше. А лично от меня - 3, хоть моего мнения никто и не спрашивал
538