Рецензия на книгу

• 

  kowkogab4 февраля 2026 г.

  Что сказать-то хотел?

  В более раннем произведении Пелевина под названием "Омон Ра" есть такой очень странный фрагмент, где один из героев, вроде как, внезапно начинает бредить. Он поочерёдно представляет себя персонажами из разных эпох и беседует с воображаемыми собеседниками, описывая специфичные для эпохи вещи и события. Причём этот странный фрагмент длится достаточно долго, и я, прочитав из фрагмента где-то четверть и поняв, что происходит, просто перелистнул его. Честно, я не понял, зачем этот фрагмент был описан именно в таком виде, и как он в таком виде соотносится с остальным произведением "Омон Ра". Для себя я объяснил это так:
  1) "Омон Ра" это первое крупное произведение начинающего на тот момент писателя Пелевина, и он таким образом расписывал ручку - тренировался писать;
  2) Пелевин в этом фрагменте хотел показать свою многостороннюю эрудицию и писательский талант, словно гитарист показывает своё мастерство, играя сложное соло;
  3) Пелевин хотел просто потроллить читателя;
  4) Всё вышеперечисленное;
  Так вот, в "Омон Ра" это был пусть и увесистый, но всё же относительно небольшой фрагмент произведения. А вот в "Священной Книге Оборотня" нечто подобное занимает, пожалуй, половину всей книги, если не больше.
  Основное повествование то и дело прерывается странными рассуждениями о каких-то либералах, коммунистах, человеческой психологии, проблемах в отношениях между полами, и о многих других вещах, которые непонятно как связаны с остальной книгой и даже с остальными рассуждениями в той же книге. Другую существенную часть произведения занимают дзен-буддистские проповеди о пустоте и иллюзорности мира, поданые в виде разговора между двумя персонажами. Причём в таких разговорах безошибочно угадываются аналогичные перлы из книги "Чапаев и Пустота". В книге "Чапаев и Пустота" это было забавно, но зачем нужно было повторять то же самое в другой книге - я не понял.
  Вообще, у меня во время чтения было попеременно два ощущения. Первое - Пелевин написал книгу, а потом добивал её до нужного объёма, добавляя не связанные с книгой рассуждения в случайные места книги. Второе - "Священная Книга Оборотня" это на самом деле неудавшаяся первая версия "Чапаев и Пустота" с немного другими героями и в другом сеттинге, которую Пелевин по какой-то причине решил всё-таки опубликовать.
  Но вообще, книга местами занятная, забавная, интересная и атмосферная. О прочтении не жалею. Но когда я понимал, что автора начинает заносить, я просто начинал читать по диагонали, пока не начнётся что-то вразумительное - так читается проще и интереснее.

  
  — Если разобраться, нигде нет ничего настоящего, — сказала я. — Есть только тот выбор, которым ты заполняешь пустоту. И когда ты радуешься за другого, ты заполняешь пустоту любовью.
  — Чьей любовью? Если нигде никого нет, чья это тогда любовь?
  — А пустоте это безразлично. И ты тоже не парься по этому поводу. Но если тебе нужен смысл жизни, то лучшего тебе не найти.
  — А любовь — это что, не пустота?
  — Пустота.
  — Тогда какая разница?
  — А разница — тоже пустота.

  4

  106