Рецензия на книгу
Луна и грош
Сомерсет Моэм
britva_okkama11 декабря 2015 г.Шизофрения на фоне Моэма
Еще ни одна книга не оказывала на меня такого противоречивого воздействия, и речь в данном случае идет не об отношении к непосредственно произведению, оно абсолютно великолепно. Речь идет о восприятии проблематики и круга вопросов. Итак, обычно в упрощенном виде я воспринимаю книгу эмоционально и рационально, на основании этого восприятия и складывается некая усредненная оценка. В случае с книгой «Луна и грош» все по-другому. Оценки, сформированные мозгом и сердцем (давайте упрощенно), диаметрально отличаются, то есть по итогам прочтения я как-бы раскололся на две половины. Итак...
Сердце.
Я ненавижу Чарльза Стрикленда всем сердцем. Ненавижу людей подобных ему. Их называют сильными людьми. Я презираю их за то, что они могут вести себя как угодно, но люди все равно будут к ним тянуться. Стрикленд гений и ему все прощается за это, он идет по пути отречения от всех благ, чувств, ради высокой цели. Но по сути своей он отвратительный человек, независимо от того одарен он или нет и никто не будет спорить с этим. Пусть бы он просто ушел от всего вышеперечисленного и творил ради высокой цели, тогда бы он просто умер бы на своем чердаке. Нет, он втягивает нашего рассказчика и бедного слабого Дирка Стрёва в свои проблемы и мало того, что ему плевать на них, так он еще и ведет себя как Иуда по отношению к своему спасителю.
Потому что он сильный, как первобытный человек, он освобожден от всякой морали высшей целью. Высшей целью нарисовать гениальные картины. Мне глубоко плевать на его творения, мне плевать, что они повлияли на мировое искусство. Все восторженные и восхищенные отзывы не стоят того, что испытал Дирк Стрёв по вину гениального художника. И не надо мне говорить, что Стрикленд не мог по-другому, ведь он творец…бред. Выбор есть всегда и цель никогда не оправдывает средства.
Я узнал себя в Дирке Стрёве, если честно, будучи милым, добрым и слабым, я всегда уступал сильным людям. Ненависть мою порождает совсем не зависть, нет, в душе я считаю, что добро всегда лучше. Ненависть рождается от непонимания, почему мир устроен так, что если подставлять щеку, раз за разом тебя будут бить по ней. Да, и еще. Я бы рад написать гениальную рецензию, но я не гений, мой потолок это «ну неплохо…», мир был бы лучше без гениев. Сальери привет.Разум.
Я понимаю Чарльза Стрикленда.
В философии есть принцип Бритвы Оккама. Принцип применяется ко всяким исследованиям, но в упрощенном виде его можно трактовать следующим образом: подчас достигнуть результата нам мешает всякие ненужные детали, отвлечения и так далее, все это нужно отсечь как бритвой.
Чарльз видит на горизонте только одну великую цель и, да, сердце, у него действительно нет выбора. Достичь ее он может только путем отсечения всяких чувств, ненужных мыслей, людей, критики. Он кладет на алтарь гениальности свою прошлую размеренную и благополучную жизнь и идет против общества, он как загипнотизированный идет к своей музе, потому что и помыслить не может другой жизни. Ему не нужно, чтобы его понимали, чтобы его подбадривали, хвалили, у него хватит сил и без этого. Потому что у него есть цель. Она как маяк для корабля, как мамонт для первобытного человека, все личное лишнее в данном случае. Он, безусловно, поступает плохо, но только с точки зрения чуждой ему теперь морали.
Все потому что цель всегда оправдывает средства. Жизнь движется благодаря гениям. Войны выигрываются, совершаются великие изобретения, побеждаются болезни и голод…все этого благодаря гениям. И не важно как они выглядели с моральной точки зрения. Моэм, вот, например, бисексуален, книги от этого хуже не стали. В истории останется только след Стрикленда, а Стрёв будет только рад помочь ему в этом, потому что понимает мою точку зрения гораздо лучше тебя, сердце.Итог. Книга превосходна. С одной стороны написано просто, с другой много поводов для размышлений. Ничего лишнего, все по делу. Но более всего она ценна для меня с точки зрения того, как автор смог меня «расколоть». Злоба так и кипит во мне уже несколько дней, хотя впечатлительным себя я назвать не могу. Видимо сильно задел за живое. Еще один плюс Моэму.
731