Рецензия на книгу

• 

  RainLady3 февраля 2026 г.

  Книга вышла, на мой взгляд, неровной. Некоторые страницы было читать откровенно скучно, некоторые – безумно интересно. Да и сама книга читалась так же. То запоем, то мучительно – по страничке в день.

  Об авторе этой книги я, до прочтения, не знала абсолютно ничего. Не смотрела ни одной передачи с его участием, так получилось. Поэтому читала безо всякой предвзятости и навязанного ранее о нем мнения со стороны. Это позволило воспринимать без штыков любые высказывания и мысли, чему я рада, в общем-то.

  Тем большее испытала потрясение, когда закончила чтение. Человек-то интересный! И читать было, за некоторым исключением, почти всегда безумно интересно и познавательно.

  Я слишком далека от политики, мне она откровенно не интересна. А разговоры о ней вызывают скуку и желание поскорее свернуть общение или перевести разговор на иные темы. Я совершенно аполитична, как бы это ни было безответственно по отношению к собственной стране. Но эта книга стала исключением. Не знаю, в чем тут секрет, возможно подача, личное отношение, опыт автора, сыграли свою роль.

  Не мне судить о том, был ли этот человек приспособленцем. Если бы я жила в Советском Союзе, если бы я знала, каково это, жить публичной жизнью, если бы я была журналистом и прошла, хотя бы приблизительно, такой же путь, что и автор... А так, легко осуждать, не побывав в шкуре другого... Но правильно ли это?

  Много мыслей крутиться в голове, который день возвращаюсь к книге. Столько узнала того, о чем не знала раньше.

  Много тем, которые близки мне. Мысли о Германии и фашизме, о Советском Союзе и сталинизме. О других народах СССР. О литературе. Некоторые размышления и выводы были несколько неожиданны и нетривиальны. Это тоже плюс книги.

  Запомнился контраст, который составляли между собой Иосиф Гордон и Кирилл Хенкин. Если первый проведший 17 лет в лагерях, испытавший многие страдания, не озлобился, не потерял человечности и веры в людей хороших, то второй, обласканный властью, одаренный, но недовольный всем и вся, коронной фразой, передающей мировоззрение, которого была: «Все говно, кроме мочи». И как вывод: те, кто испытал столько горя, как Иосиф Гордон выходили из горнила испытаний человечнее и терпимее к другим, чем те, которых репрессии не коснулись. Не знаю, можно ли так обобщать, но истории жизни этих людей показывают, что так и есть.

  Хотя, по личному опыту могу сказать, что легче озлобиться, легче быть этаким Кириллом...

  Немного напрягали оценки уже постфактум, как автор думал до случившихся событий, не узнать, только лишь с его собственных слов. Не сильно верится и в то, что всесильный аппарат КГБ так легко дал автору не сотрудничать с ним. Тем более журналисту, ведущему передачи, направленные на внешнеполитические связи. Но и полной уверенности в том, что он лжет – нет. Всегда были исключения, сбои, так сказать. Может автор – такое вот исключение.

  Не очень понравились и «личные» темы. По его словам, их попросили добавить издатели, для перчику видимо, но мне они мешали, мне совсем не интересно, была ли у его отца любовница, изменял ли он сам своей жене...

  Мне было некомфортно читать об этом.

  Не возникло ощущения навязывания, как ни странно. Воспринималось с самого начала все написанное, как весьма аргументированное, но субъективное мнение самого автора и не больше.

  Прочитала в некоторых (отрицательных) отзывах о том, что из-за таких идеологов и происходили все мерзости сталинизма, именно они помогали морочить людям головы, поддерживая в них веру в непогрешимость партии и самого товарища Сталина. И когда вся система развалилась, вдруг все, оказывается, были против, в глубине души, но боялись сказать об этом. А когда опасность исчезла, все вдруг открестились от этого прошлого. Не потому ли, что теперь стало не выгодно восхвалять прежнее, только и всего?

  Меня этот вопрос так же мучит. Еще когда читала книгу Ивана Шамякина «Сердце на ладони» - написала: книга о переменах в сердцах и умах людей, когда нужно перестроиться и думать, да что там - видеть все иначе, наоборот. Время - конец 50-х годов, ХХ съезд. Вы понимаете? Это же теперь тем, кто кричал, идя в атаку: "За Родину, за Сталина" нужно быть по-прежнему готовыми за Родину, но не за Сталина. Все, умер тиран, можно вздохнуть, можно только подивиться победе оппортунизма. Ну, все верно, новая метла, по новому метет. Только я не могу понять, как же так, раньше кричали одно, а сейчас, резко другое - противоположное. И ведь искренно. От всей души. Зачем стыдиться того, как думал и чувствовал раньше??? Не понимаю.

  5

  31