Рецензия на книгу

• 

  astroida10 декабря 2015 г.

  Если кто-то (как я), увидев в аннотации слово "детектив", возьмёт в руки этот роман, надеясь увлечься и проглотить книгу за вечер - вы сильно ошибётесь. Автор не собирается вас "увлекать", он собирается рассказывать обо всём подробно, обстоятельно и тяжеловесно. Это даже не стиль классического романа, это какая-то его гипертрофированная модификация. Какое там создание образа одним-двумя штрихами - автор расскажет вам о герое всё! Его детство, юность (возможно, будет и история родителей тоже), убеждения, мысли, привычки - вы не уверены, что хотите всё это знать? А вас не спрашивают!

  Но хоть автор тут и перегнул немного палку (на мой взгляд), первая часть романа выстроена изумительно. Тайное совещание 12 человек, каждый рассказывает свою часть истории - это похоже на паззл. Вроде бы независимые люди и события вдруг оказываются связанными между собой. Вроде бы вполне понятная цепь происшествий вдруг обрастает загадками. Вроде бы однозначно интерпретируемый поступок вдруг открывается с новой стороны. Восхитительно было читать и сопоставлять в уме все эти детали. По конструкции это немного напомнило Квинканкс - своего рода головоломку, которая разгадывается на протяжении всей книги. И я уже готова была восхититься, но... первая часть закончилась, и выяснилось, что автор вовсе не предполагал, что я буду что-то там сопоставлять и вникать. Потому что в отдельной главе всё только что раскрытое изложено в виде дайджеста. В нужном порядке со всеми важными деталями. Это было как-то неожиданно.

  В дальнейшем роман сдвинулся с исходной точки – тайной встречи 12 человек – и события пошли своим чередом. С одной стороны, читать стало легче – какая-никакая динамика. С другой – было очень жаль красивой композиции. Ну и авторское стремление всё разжевать как-то немного портило впечатление. К примеру: да, сцена первой встречи двух главных героев (на корабле, над ними – альбатросы) была очень красивой. Но о характере отношений Анны и Эмери уже рассказал описанный ранее эпизод – священник видит, как они спят рядом:

  
  Священник опустил глаза на спящих: позы их зеркально отображали друг друга, и даже дышали он и она в лад.
  Так они любовники, подумал он, глядя на Анну и Эмери. Так они все-таки любовники. Священник понял это по тому, как они спали.

  
  Считайте меня привередой, но мне этого достаточно с головой. И никакие альбатросы ничего нового не добавят к этой картине. И вот так по многим пунктам.

  Ближе к концу автор начинает обратное движение: перед читателями разворачиваются картины прошлого, которые должны окончательно прояснить всю историю. Опять-таки я, наверное, привередничаю, но те мелкие детали, которые благодаря этим эпизодам оказались выяснены, не стоят противного ощущения завязшего в зубах повторения. К тому моменту читателю ясно практически всё, а мелочи можно додумать и самому. Но этой привилегии автор для нас пожалел.

  В целом роман производит странное впечатление. Ведь история здесь хоть и запутанная, а всё же довольно-таки развлекательная: украденное золото, чужие документы, месть, любовь, убийство. Автор же её излагает так торжественно (а порой и пафосно), как будто тут скрыта куча смысловых слоёв. К несчастью, я их не заметила. Астрологическая «мишура» была непонятна, поэтому только как мишура и воспринималась. Может, стоило слазить в Википедию, чтобы прояснить, что же хотел сказать этим автор, но желания не возникло - не настолько захватила книга. А ещё очень раздражали намёки на мистическую связь Анны и Эмери. И если я правильно поняла, часть загадок книги именно такой связью и объясняется – а вот это просто нечестная игра, по-моему.

  Итого. ИМХО, этот роман для:
  

  • любителей неспешного, спокойного чтения;
  • тех, кто любит поразгадывать загадки, но при этом не особо напрягаться;
  • фанатов астрологии.

  11

  95