Рецензия на книгу
Восставшая Луна
Роберт Хайнлайн
RayOfJoy2 февраля 2026 г.Дарзанебы!
Но Луна – суровая хозяйка, и тем, кто пережил ее жестокие уроки, больше нечего стыдиться.Продолжаю знакомство с классиками фантастики, и в этот раз мои впечатления остались неоднозначными. С одной стороны, мне понравилось: юмор был ненавязчивым и в то же время хорошим, лёгким, да и сам слог автора оказался удивительно мягким и понятным, учитывая, что жанр научной фантастики обычно пестрит сложными для понимания формулировками. Но с другой стороны... Я очень расстроилась второй и третьей частью книги, так как они нагнали таких тёмных красок всему сюжету, что уже и не до смеха было.
Роберт Хайлайн рассказывает нам про жизнь лунарцев — жителей Луны, которые оказались там, будучи сосланными с Терры за какое-то неправомерное действие или в связи с полной иммиграцией семьи. В общем-то, лунарцы живут на Луне относительно недавно, но всё это время они считались рабской бесплатной силой для Терры: добыча льда, выращивание зерна, бесплатная тюрьма для неугодных землян. С них собирали "дань" практически ни за что, контролировали каждый их шаг с помощью Смотрителей, хотя и не наказывали за митинги, которые раз-другой проводились несогласными лунарцами. Наш главный герой — Мануэль — оказался втянутым в план революции, полный переворот Луны. Вместе с гениальным компьютером Майком, так сказать, секретным оружием, он собрал небольшую компанию однодумцев, которые взяли в свои руки весь переворот. И если в начале, когда план только приобретал очертания, всё казалось игрой и забавной шуткой, то уже вторая и третья части показывают нам, что лунарцы настроены вполне серьезно...
Хайнлайн показывает нам не только жизнь главных героев, он в целом обрисовывает ситуацию на Луне, и чем-то она мне напоминает бывшие угнетённые колонии той же Великобритании, например. И это не удивительно, потому что книга написана в 1966 году, если мне не изменяет память, и автор пользовался множеством аллегорий, беря идеи из мира вокруг себя. Он довольно-таки точно (по моему мнению) изобразил будущее. В романе события происходят с 2075 года, и пусть, конечно, автор не ожидал увидеть более развитые научные сферы, но, в принципе, он хорошо представил себе, что к 2075 году мы вполне можем заселять близлежащие планеты, астероиды или спутники. Кроме того, Майк — это что-то вроде ИИ. Может быть, что даже не что-то вроде, а настоящий искусственный интеллект, который может не только говорить очень умные и "человеческие" вещи, а ещё и создавать свой образ, вплоть до мимики.
Кстати, отдельно хочу сказать о Майке. Это мой любимый герой в книге, и мне было очень жаль его всю историю. Да, он компьютер, но он был так одинок! И пусть у него был друг в виде Мануэля, а после — и других членов революции, но всё же, мне было его жаль, ведь он понадобился только тогда, когда без него шансов на победу просто не увидеть. Да и с друзьями он не успел провести свободное время, узнать больше о шутках, о ещё каких-либо человеческих "фишках", которые могли бы его заинтересовать...
Повторюсь, сам конец не показался мне логичным для этой книги. По моим наблюдениям... сейчас будет спойлер
Терра должна была просто уничтожить Луну, которая меньше их в разы, у которой практически нет ничего для самозащиты и всего лишь парочка снарядов для обстрела. Да, для Терры важна пшеница, которую присылает Луна. Да, Терра тоже получила достаточно сильные удары по своим объектам на Земле. Но почему у Терры не было возможности сбивать эти снаряды?! ПВО, какое-нибудь, космическое. Если у вас есть межпланетные корабли, то уж точно должны быть пушки, сбивающие снаряды, которые угрожают вашей планете. Но нет, Терра решила, что Луна должна победить. Я не говорю, что я против лунарцев, не поддерживаю их идею свободного существования. Но я просто не могу понять противников Луны, их странный подход и упёртость в вопросах, которые можно было решить гораздо более мирно. Но, как говорится, людей проще заставить ненавидеть, чем любить.
В общем, автор мне показался достаточно интересным, чтобы продолжать читать его книги и знакомиться с новыми мирами, которые он придумал. Но эта история, увы, не зацепила меня так, как могла бы. Если бы темп истории оставался таким же, как в первой части книги, и если бы автор не сгущал красок или свёл бы всё в иронию, то я бы оценила эту книгу гораздо выше.
38107